千万粉丝网红视频被抄袭,网络短视频侵权如何认定?

“未经许可擅自使用”是著作权侵权判断的前提,而“实质性相似+接触”原则是司法实践中认定著作权侵权的重要规则,“实质性相似”是指被诉侵权作品与在先作品在表达上构成实质性相似;“接触”是指被诉行为人具有接触原告作品的高度盖然性,是否具有接触的可能性需要证据证明,比如在先作品已经公之于众。若均符合上述条件...

用AI生成的图片有著作权吗?

同时,法院强调,虽然本案认定原告作为作者享有著作权,但根据诚实信用原则与保护公众知情权的需要,原告应该显著标注其使用的人工智能技术或模型。关于侵权认定,法院认为,案件中,被告未经许可使用涉案图片作为配图并发布,使公众可以在其选定的时间和地点获得案涉图片,侵害了原告的信息网络传播权。至于署名权,被告无法说明被...

网络环境下侵犯著作权罪违法所得的确定与审查要点

针对不同的著作权侵权形式,分别通过非法经营数额、侵权作品的数量、点击量或者会员注册人数等情节确定违法所得的数额。特定条件下,被告人需要担负一定的证明责任。一、侵犯著作权罪违法所得的确定与量刑规则刑法第二百一十七条规定,未经著作权人许可,复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品...

冯晓青:人工智能生成作品著作权侵权风险与对策

该案中，法院认为被告某人工智能公司在进行人工智能模型训练时未经许可使用了享有著作权的美术作品“奥特曼”，并认定通过该平台用户获得的图片和原告主张著作权保护实质相似，进而认定被告侵害了原告作品的复制权和改编权。由此可见，人工智能生成作品著作权侵权认定标准和侵权责任需要相关法律予以明确。人工智能生成作品著作...

短视频侵权案件中合理使用的认定标准探究

在136件案件中,有28件案件都是直接认定侵权,对被告合理使用抗辩说理并未作出回应,这类案例占比达到20.59%。此外,有部分法院采用了我国《著作权法》及《著作权法实施条例》之外的认定标准,如“四要素”与“转换性使用”。在这136份裁判文书中,认定标准为“四要素”的共6件,占4.41%,认定标准为“转换性使用标准...

互法新知|短视频平台著作权侵权法律问题研究——以长视频平台诉短...

六、短视频平台著作权生态治理的具体建议七、结语内容提要基于涉长、短视频平台著作权纠纷的实证分析,可见在当前技术背景下,短视频产业发展尚未对现有著作权制度带来颠覆性影响,“避风港原则”仍是解决短视频著作权问题的一把“钥匙”(www.e993.com)2024年11月20日。廓清直接侵权与间接侵权的认定标准,须重点探讨算法推荐机制对短视频平台“应知”...

陈璐旸|生成式人工智能机器人侵权认定思路探析——以知识产权侵权...

现阶段,享有著作权、商标权、专利权的主体并不包括机器人,但在未来却存在该种可能性。人工智能生成的图画、文字、音乐、产品、方法等若被认为具有独创性或者创造性,具备了成为作品或者专利的构成要件,那么只剩下确定权利主体这一个问题。实践中,已经有类似案例,如我国首例人工智能生成的图片著作权侵权案,法院认定使用...

国家标准到底有没有著作权?

实际上在2016年山东淄博有一个典型案例,是一个叫“标准文献网”的售卖国家标准和行业标准,它卖的是扫描件,是被按照侵犯著作权罪起诉的。后来认定是非法获利20余万元,因为认罪认罚,最后是判三缓三,处罚金40万元。这就是目前比较典型的案例,反正大家掂量着办。我觉得如果你确实想要提供下载服务,最好的办法就是...

首例AI生成图片侵权案始末:原告胜诉放弃赔偿,有律师质疑判决

中国首例AI生成图片著作权侵权案日前判决已生效，原告李昀锴胜诉后放弃被告500元赔偿。李昀锴坦言，判决结果并不重要，更希望法院能够对使用AI来生成图片的创作是否构成作品，是否具备独创性给出一个明确的判断标准。整个2023年，李昀锴的关键词就是“诉讼”。他没想到，自己最终胜诉的案件，作为中国首例AI生成图片著作权...

长短视频著作权侵权纠纷中网络平台运营者的责任

1.网络视频平台运营者自行提供短视频侵害他人长视频著作权的,网络视频平台运营者是网络内容提供者,构成著作权直接侵权。按照上述著作权直接侵权的界定,网络视频平台运营者通过其控制运营的网络平台自行提供的短视频侵害他人长视频著作权,如果没有法定免责事由,原则上都应当认定构成著作权直接侵权。例如,网络视频平台运营者...