胡佳祺|掩隐罪与帮信罪区分视角下新型跑分行为的刑法规制

质言之,从行为介入上游犯罪的阶段来看,掩隐罪的客观构成要件要求掩饰、隐瞒行为发生在上游犯罪的既遂,或至少是犯罪终局之后,而帮信罪则是在上游犯罪的进行过程中予以帮助,构成上游犯罪既遂或终局之前不可或缺的一部分。具体到跑分行为中,笔者认为,针对作为上游帮助对象的电信网络诈骗犯罪与赌博犯罪,跑分行为在两罪中的...

最新明确“帮信罪”11种不适用缓刑的情形(附最新量刑细则)

(⑧⑨是否可参考适用5倍标准,没有明确说法)附:帮助信息网络犯罪活动罪量刑细则(“江苏省”标准,仅供参考)1.构成帮助信息网络犯罪活动罪的,具有下列情形之一,根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上,根据被帮助对象数量、提供资金数额、违法所得数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量,确...

【收藏】“帮信罪”立案定罪量刑最新标准

⑩客观原因无法查证被帮助对象达到犯罪程度,但数额总计达到②-⑤标准5倍以上,或造成特别严重后果的;??其他情节严重的情形。量刑标准(1)在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点;(2)在量刑起点的基础上,根据被帮助对象数量、提供资金数额、违法所得数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量,确定基准刑。

即使符合入罪标准,但情节显著轻微的,仍然可以认为不构成帮信罪

经过认真分析、比较，帮信罪最适合了，理由是：帮信罪的罪状够粗、链条够长、涉及面够广，特别是其中的“支付结算”，完全就是一个大利器，不小心帮别人收个钱、转个账，就跟“支付结算”挂上钩，可以构成帮信罪了。只要有流水，就可以把所有“涉案赃款”流过的账户主人，一个个抓起来。人到案了，来谈谈吧。...

京都释法 | 支付结算型帮信罪与掩隐罪之界分

在实务当中,支付结算型的帮助信息网络犯罪活动罪(下文简称为“帮信罪”)与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪(下文简称为“掩隐罪”)的客观行为存在交叉叠合,很容易产生混淆,二罪在量刑上也存在差异,如何界分二罪一直存在争议,值得辩护律师进行深入的分析和研究。本文将针对相关问题与大家共同探讨。

主犯构成掩隐罪,从犯可能构成帮信罪

因此,掩隐罪的行为人主观恶性更高,在处罚上,掩隐罪也较帮信罪更重,支付结算类帮信罪的入罪数额是20万元,且只设置了3年以下这一刑档,而掩隐罪并未设置入罪数额要求,达到10万元则构成“情节严重”,处还有3年以上七年以下有期徒刑(www.e993.com)2024年12月18日。也因此,在互联网掩隐罪的辩护中,帮信罪可以是一个较为常见的罪轻辩护方向。

【2024】帮信罪立案定罪量刑最新标准(一览表)

轻缓标准(1)具有自首、立功、坦白等情节的;(2)系初犯、偶犯的;(3)从犯、胁从犯,以及受诱骗实施犯罪的;(4)认罪悔罪且积极退赃退赔的;(5)积极配合办案机关追查相关信息网络犯罪,所起作用较大的;(6)系未成年人、在校学生、以及老年人的;

“帮信罪”立案标准、量刑标准及辩护要点!

“帮信罪”辩护要点(一)法定不起诉1、未达到刑事立案标准,不构成犯罪。2、“被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的”情形不确定。3、被不起诉人提供给他人自己名下银行卡行为,情节显著轻微,并且根据现有证据不能证明其银行卡被用于诈骗犯罪中,其行为危害不大,不构成犯罪。

以高质效检察履职促推未成年人网络保护

总之,各地司法机关必须根据最高检发布的第五十批指导性案例的精神,坚持主客观统一原则,如果经全案证据审查,认定未成年犯罪嫌疑人对上游交易是否系犯罪活动,以及犯罪的危害程度缺乏明确认识,即使在客观上对信息网络犯罪活动起到了帮助作用并因此获利,也不能认定为构成帮信罪。

实务派 | 高院关于帮信犯罪的最新解答,解决8个具体问题

隐瞒犯罪所得及其产生的收益,对于向同一被帮助对象提供支持帮助和事后掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的部分,择一重罪以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一罪处理,向其他被帮助对象提供帮助行为构成帮助信息网络犯罪活动罪的,实行数罪并罚;其他帮助行为尚未达到帮助信息网络犯罪活动罪“情节严重”标准的,作为量刑情节予以...