人民法院案例库:正当防卫中,如何认定不法侵害伤害的起止时间?
2.根据《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二十条第二款的规定,认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件。关于防卫行为是否“明显超过必要限度”,应当站在防卫人当时的情境,从社会公众一般认知的角度,综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害...
“第二十条”被唤醒!法律专家谈如何正当防卫
第三,对象条件是指正当防卫行为必须只针对不法侵害行为人本人实施;第四,意图条件是指在目的上是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或其他权利免受不法侵害;第五,限度条件讲的是不能明显超过必要限度造成重大损害。据最高人民检察院相关公开内容,正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,采取的制...
从《第二十条》看正当防卫的“时间条件”认定
一般正当防卫(刑法第二十条第一款)是针对正在进行的其他不法侵害所进行的防卫,有防卫限度的要求,所以可能存在防卫过当的可能性。而成立正当防卫必须具备四个条件:一是必须存在现实的不法侵害行为。这里的不法侵害,具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害,且采取防卫行为可以减轻或者避免法益侵害结果时,才能...
「观察」唤醒“沉睡条款”,进一步加大正当防卫制度适用细则
第二款规定了正当防卫的限度,即正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第三款对特殊防卫作出规定,即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。值得一提的是,在司...
《第二十条》:正当防卫条款被唤醒,法不能向不法让步
曾一度被称为“沉睡法条”的《中华人民共和国刑法》第二十条,它是属于一项关于正当防卫的规定,它明确了在特定情况下,属于正当防卫的行为,不负刑事责任。近年来,我国发生的“昆山反杀案”“福建赵宇案”“济南大学生冲突案”等案件都因涉及正当防卫被社会高度关注。
正当防卫不用担责——从民法典第一百八十一条来看民法领域正当...
5.正当防卫不能超过必要的限度,此处限度的认定是整个正当防卫认定条件中最难、争议最大的环节,何为“必要限度”?民法和刑法认定标准有所差异,在我国司法实践中,对不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素需要综合判断,且该判断标准需将防卫人与侵害人设身处地、情景再现...
【微普法】别人先动手打我,我还手,算是正当防卫吗?
正当防卫包括:正当防卫+特别防卫《刑法》第二十条第一款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”构成“正当防卫”应符合五个条件:...
让“沉睡条款”不再沉睡
冯传江说,司法实践中认定构成正当防卫的四个要件就是要准确把握正当防卫的起因条件、时间条件、对象条件及意图条件。起因条件必须是维护法律保护的合法法益,是出于使国家、公共利益,本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当目的;防卫行为的直接目的是制止不法侵害;正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为,制...
电影《第二十条》法律解读:关于“第二十条”我们需要知道些什么?
目前,司法实践指导案例中,对于防卫限度的确定,一般会以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为标准。通俗来说,在认定是否符合防卫限度要求的时候,一般会综合侵害行为的性质、手段、危险程度、侵害者人数、防卫者防卫能力与防卫条件等各方面内容进行综合的分析和判断。
“法式”生活丨“沉睡条款”不沉睡 刑法第二十条究竟在保护什么?
“防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性,但互殴行为之所以不能构成正当防卫,是因为斗殴双方缺乏防卫意图。”北京观韬中茂(郑州)律师事务所主任何红艺解释道,正当防卫的认定须有证据证明构成正当防卫的五个条件:一是防卫起因,不法侵害现实存在;二是防卫时间,不法侵害正在进行;三是防卫对象,即针对不法侵害者本人;四是防...