“网络暴力”治理研究中规范判断与理论依据的学理分析

研究发现：现有研究对样本案例中行为是否违法的判断，与司法实际存在较大差距；对案例中行为究竟是何种违法行为的认定，大多不符合规范判断的标准；将样本案例定性为网络暴力的理论依据大多似是而非，理论误用比比皆是。结果，论者对网络暴力案例中行为的定性呈现出扩大化、模糊化、片面化的倾向，不仅不能为网络暴力治理...

“诈骗罪”的判断标准、量刑标准及辩护要点

因果关系:行为人的欺骗行为与被害人的财产损失之间存在直接的因果关系。行为人实施了诈骗行为。至于诈骗财物归自己挥霍享用,还是转归第三人,都不影响本罪的成立。三、诈骗罪的量刑标准诈骗罪的量刑标准与涉案金额密切相关,根据《刑法》第二百六十六条及相关司法解释,涉案金额是判断诈骗罪严重程度的重要标准之一。数额...

鉴定标准 | 人身损害与疾病因果关系判定指南

(a)若损伤与残疾之间存在因果关系(完全作用、主要作用、同等作用、次要作用或轻微作用),宜按照《人体损伤致残程度分级》相关条款评定残疾程度,并说明因果关系类型,必要时宜根据附录A判定损害参与程度;(b)若损伤与残疾之间不存在因果关系,则只说明因果关系,不评定致残等级。8.3其他人身损害鉴定中的因果关系在医疗损害...

...的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品独创性的选择概率标准

本文所称的判断表达独创性的选择概率标准是指:如果某一信息内容的产生概率可以定性地被认为是较低的,以至于实践中不容易出现偶然一致的情况,并且因果链上,该表达的产生是由非抄袭的、容易识别的人类选择所导致的,则如此产生的表达具有独创性,在满足其他作品要件要求的情况下,可以构成著作权法中的作品,且著作权属于作...

原创|北京互联网法院课题组:AI生成声音侵害声音权益的法律认定...

当然,客观标准是兜底的判断标准,无论是知名人物、一定范围内知名人物,对其声音的判断都可以通过声纹辨认、声纹确认等方式完成。第二种类型是使用声音合成新的声音,新的声音是否具备可识别性关键在于新的声音能否识别出自然人的声音。可以假设两种情况,一种是将一人或两人的声音作为素材,“投喂”给人工智能进行训练,...

今日释法:重大责任事故罪的认定标准分析

3、重大责任事故罪本质上属于过失犯罪，遵循过失犯罪的判断模式：客观上的因果关系（条件说）+主观上的结果预见义务=过失犯罪(www.e993.com)2024年11月15日。无论是疏忽大意还是过于自信的过失犯罪，均以行为人对结果预见义务的违反为前提，如果是由行为人意志以外的原因而非其主观过错引发的偶然事故，则属于意外事件。行为人不可能预见风险或者有证据...

刘艳红:刑法因果关系理论的横断切面与危险的现实说之确立

(三)采用原因说判断因果关系的实务立场(四)采用相当因果关系说判断因果关系的实务立场(五)采用客观归责理论判断因果关系的实务立场四、横断切面平面上的选择:危险的现实化理论之确立五、结语刑法中的因果关系,是指危害行为与危害结果之间存在的原因与结果的关系。换言之,危害行为引起了危害结果,危害结果则是由危...

叶炜娜|虚假陈述中董事义务性质、标准与责任认定

个案中应重点考量董事的客观任职情况和主观专业能力、虚假陈述文件中信息来源以及董事实际参与信息披露的履职抗辩,合理确定董事的勤勉义务标准。在责任认定方面,虚假陈述中过失董事的比例连带责任实际上是就造成投资者损失因果关系重叠部分承担的连带责任,董事最终责任依据是对造成投资者损失因果关系的作用力比例。

陈禹橦:类型事实区分视角下行刑交叉案件刑事违法性的判断

在民事领域,亦有从超标电动自行车的产品设计缺陷和警示缺陷入手,阐明其与损害事实存在一定因果关系,进而判决生产、销售电动自行车企业承担民事赔偿责任、行政责任的先例。在刑事领域,基于符合机动车标准的超标电动自行车已经对危险驾驶罪法益造成的严重侵害,将其评价为刑法上的“机动车”,与基于行政管理需要,综合考虑对电动...

徐伟 徐涵渊|论生成式人工智能侵权中因果关系举证责任的减轻

第一,难以证明生成行为与损害后果间具有“相当因果关系”。侵权构成中因果关系的判断可分为事实上的因果关系和法律上的因果关系。法律上的因果关系主要采“相当因果关系”理论。在生成式人工智能场景中,“相当性”与否取决于依据一般人的知识经验,生成行为通常是否会出现致害内容。若以概率为标准判断“通常”与否,则生成...