加强证据审查与证明标准把握 高质效办好每一个轻罪案件

检察机关通过全面审查证据,可以排除一些没有证据能力的证据材料,也可以为达到起诉证据标准继续补充证据,以达到“事实清楚,证据确实、充分”。为防止证据把关上的放松,检察机关在不起诉案件中应建立证据的内部监督和核查机制。除了事实证据的审查,证据的程序审查在轻罪案件中同样重要,要坚持对证据的合法性要求不降低,对非法...

更加注重证据审查与证明标准的把握

对轻微犯罪案件的审查,不能简单对照犯罪构成和追诉标准认定犯罪,而要对犯罪事实、情节等证据全面审查,综合判断犯罪嫌疑人是否具有社会危害性。特别是要强化对情节证据的审查,对于情节显著轻微、危害不大的行为,依法作出出罪处理;对犯罪情节较轻的,是否具有社会危害性应当进行实质判断,具体可以从以下方面考虑:第一,不能仅...

庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准

证据真实性标准所欲解答的是“‘可以作为认定案件事实的根据’的证据需达到何种可靠程度”的问题,该标准并不属于前置的证据能力判断,而是依托于印证和经验法则的证明力。所有存在证据真实性争点的案件都需要面对证据真实性标准,且该问题在数字化转型浪潮下面临更为复杂的挑战。基于基础融贯论与诠释学循环方法,借助“纵...

“诈骗罪”的判断标准、量刑标准及辩护要点

定罪判断之后,还应充分作量刑判断,也就是量刑辩护,如果当事人存在自首、立功、坦白、从犯等法定量刑情节,或者存在认罪态度较好、积极退赃退赔、被害人存在过错、与被害人达成和解协议等酌定量刑情节的,应当据理力争,提供证据和线索,说服法院采纳有利于当事人的量刑情节。诈骗数额是否有误,应当剔除定性不当的部分实务...

金融民刑交叉案件中“同一事实”的判断标准

2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民纪要》)明确了关于“同一事实”的三个判断标准:一是从行为实施主体方面加以认定。“同一事实”指的是同一主体实施的行为,不同主体实施的行为不属于同一事实;二是从法律关系方面加以认定。刑事犯罪受害人同时也是民事法律关系相对人的,一般认定为“同一事实”...

证据审查 | 《中国检察官》:论刑事诉讼中的案发证据及其审查判断

证明案发事实的证据,是为案发证据(www.e993.com)2024年11月15日。运用案发证据对案发事实予以判断,对于防止冤假错案的发生至关重要。司法实务中,对案发证据的审查较为混乱,表现为审查重点不同以及证据证明标准缺失。是故,应当针对不同种类的案发证据,依次确定重点不同的案发证据审查规则,以及明确案发证据的证明标准。

构建以证据为中心的刑事指控体系

要用印证规则建立证据间和谐统一、指向一致的指控证据体系,同时要运用心证规则排除合理怀疑,有效检验指控证据体系是否符合法定证据标准,还要运用技证规则赋予科技证据证据能力,合理判断其证明力,实现客观有效的证明。这三大规则涉及很多内容,我在这里每一项只谈一个着重需要注意的问题,就是印证规则的精细化、心证规则的多元...

京都释法 | 刑辩思考:关于“排除非法证据”的心得和体会

其中,第1、2、3项属于非法言词证据,一经确认由非法方法收集,即应当予以排除(绝对排除);第4、5项属于非法实物证据,即便确认收集不符合法定程序,但仍可予以补正或者作出合理解释,且只有在不能补正或者作出合理解释的情况下,才应予以排除(相对排除)。那么,在司法实践中,如何判断一项证据属于“非法证据”无疑是我们...

收藏!盗窃罪的判断标准、量刑标准及辩护要点,信之源律师普法

一、盗窃罪的判断标准1.行为人具有非法占有公私财物的目的:这是盗窃罪的主观要件,即行为人必须有意图非法占有他人的财物。2.行为人实施了秘密窃取的行为:即行为人采用不易被财物所有人、保管人或者其他管理人发现的方式,秘密地窃取他人占有的财物。3.窃取的财物数额较大:根据最高人民法院和最高人民检察院的相关...

苗生明:夯实工作基础完善“三个体系” 推动刑事检察行稳致远

以审判为中心,实质是以庭审为中心;以庭审为中心,实质是以证据为中心。随着庭审证据标准不断提高,证据的收集、固定、审查、运用等仍有跟不上、不适应的情况。同时,涉网、涉众、新型犯罪日益增多,证据数量大、类型多、隐蔽性强,证据收集运用难度更高。部分检察人员证据审查不严,未能及时排除非法证据、补正证据瑕疵;庭...