“空耳鉴抄”不可取!热门歌曲被指抄袭,看看法院怎么判
在网络平台上,常常有网友关于某部作品是否抄袭的讨论,一些情况下部分网友仅凭听觉上的相似性,而非专业的音乐分析或版权比对,就断定某作品抄袭了另一作品。事实上,这种“空耳鉴抄”所比对出来的相似性并不能等同于我国著作权法中“实质性相似”的标准,更不能直接据此断定作品构成抄袭。中国知识产权报记者在采访中了...
两首歌听起来像就一定是抄袭吗?法院:不一定,应综合判断
法院:不一定,应综合判断该案中,涉案两首作品部分小节单纯从听觉上确会使听众产生具有相似性的感觉,但在判断是否构成实质性相似时,应当结合其在相关段落的整体情况、其在相应段落中所起到的作用以及整体的呈现方式综合判断。新京报讯(记者慕宏举)近年来,网络上吐槽歌曲抄袭的情况屡见不鲜。部分网友将两首歌曲剪辑...
流行音乐乐曲抄袭纠纷时有发生,如何判定乐曲实质性相似?
法律上关于著作权侵权的判断标准是两支乐曲之间是否存在实质性相似。作为一个法律概念,实质性相似是指作品之间存在独创性表达层面的相似,诸如主题、风格、手法、技巧等思想范畴的因素,不在保护范围,也无侵权一说。因此,主张他人侵害著作权,前提是己方被抄袭乐曲满足独创性标准。理论上通常将独创性解释为“独立创作加一...
两首歌听起来像就一定是抄袭吗?法院:不一定,应综合判断
法院:不一定,应综合判断该案中,涉案两首作品部分小节单纯从听觉上确会使听众产生具有相似性的感觉,但在判断是否构成实质性相似时,应当结合其在相关段落的整体情况、其在相应段落中所起到的作用以及整体的呈现方式综合判断。新京报讯(记者慕宏举)近年来,网络上吐槽歌曲抄袭的情况屡见不鲜。部分网友将两首歌曲剪辑...
两首歌听起来像,就一定是抄袭吗?“空耳鉴抄”不可取
在网络平台上,常常有网友关于某部作品是否抄袭的讨论,一些情况下部分网友仅凭听觉上的相似性,而非专业的音乐分析或版权比对,就断定某作品抄袭了另一作品。事实上,这种“空耳鉴抄”所比对出来的相似性并不能等同于著作权法中“实质性相似”的标准,更不能直接据此断定作品构成抄袭。
“元素高度一致”?优酷微短剧插曲被质疑抄袭吴青峰作品
张律师还表示,抄袭行为的认定是一个综合考虑法律和艺术因素的复杂过程,既要尊重音乐创作的艺术自由,也要保护创作者的合法权益(www.e993.com)2024年10月18日。创作者在进行音乐创作时,应当充分了解这些标准和判断,以避免无意中触犯法律。同时,作品遭遇侵权时,也需要及时通过法律途径维护自己的合法权益。采写:南都记者钟欣...
《无价之姐》确认无抄袭,抄袭和创作的边界在哪?
音乐抄袭的界定标准呢虽然行业内外说法不一,但“听着像不能作为判定抄袭的标准”,还是一个普遍公认的事实。网友对空耳鉴定的热情,其实很大部分带着娱乐的成分。业内人士对《无价之姐》的争议则冷静得多。有音乐博主就提出,“这两首歌一个是降B调一个是E大调,本质上来说其实是不一样的。如果你无法理解这些专...
如何判定乐曲实质性相似?
法律上关于著作权侵权的判断标准是两支乐曲之间是否存在实质性相似。作为一个法律概念,实质性相似是指作品之间存在独创性表达层面的相似,诸如主题、风格、手法、技巧等思想范畴的因素,不在保护范围,也无侵权一说。因此,主张他人侵害著作权,前提是己方被抄袭乐曲满足独创性标准。理论上通常将独创性解释为“独立创作加一...
《青春修炼手册》作曲人新歌被疑抄袭,曲谱是否抄袭如何判断
业内人士认为,如何认定曲谱抄袭或者说如何认定著作权侵权,目前广泛采用的是“接触+实质性相似”标准,是否侵权则需要考虑曲谱的特点来判断。曲谱抄袭为何频发?曲谱即乐谱,是记录音乐音高或者节奏的各种书面符号的有规律的组合,用于辑录并分析各种曲调格式。在音乐领域,无论是国内还是国外,时常有各种音乐作品的曲谱被...
田柾国否认新歌抄袭争议:由5名海外作曲家创作和国内专辑无关
搜狐娱乐讯8月22日据韩媒报道,田柾国方否认《Seven》抄袭传闻,公司(BigHitMusic)表示:“与柾国《Seven》相关的著作权侵害主张不是事实。《Seven》是5名海外作曲家合作创作的歌曲,与部分人所主张的24年前某韩国专辑中收录的歌曲完全无关。”该公司还表示:“该主张不符合判断剽窃的标准——实质性类似性、依据...