历经一年虚假诉讼案,因事实不清,证据不足,作出不予起诉决定!

我的前一案件的《不起诉决定书》的理由是相对不起诉，即检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件,可以作出不起诉决定，侦查机关指控的事实是清楚的，证据也是充分提，但犯罪情节轻微，不予起诉。本案是法定不起诉，即人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，进行审查后...

替父追债被判寻衅滋事"案件再审:检方称原审事实不清、证据不足

林振忠的辩护律师张祥宇、王保民透露,庭审中,鞍山市检察院指出原审案件存在事实不清、证据不足的问题。庭审结束后,法庭宣布将择日宣判。此案与林振忠的父亲林树敏有关,后者因追讨债务被控寻衅滋事。据此前报道,鞍山市岫岩县的林忠衡四名子女在代父追债过程中遭遇了一系列刑事指控。其中,林树明和林树敏被指寻衅滋事,...

律师称村主任撞人案并非花650万买命:重审因事实不清或证据不足

律师认为,湖南高院发回重审应是认为该案事实不清或证据不足,陈某一审重审被改判为故意伤害致人死亡符合法定程序,并不存在“花钱买命”说法。多名知情人告诉我们视频,陈某家经营多家企业,经济条件较好,有能力支付650万元赔偿。#村主任撞死邻村主任案二审维持原判#(记者:赵露制作:李霞玲)相关新闻村主任撞死邻...

浙江高院回答陈满案再审无罪:原审证据不足

1.收集在案的现场勘查笔录、法医检验报告等证据不能证明原审被告人陈满作案。火灾原因认定书、现场勘查笔录及照片、物证照片、法医检验报告书及照片、法医物证检验报告书等证据仅能证明被害人钟作宽被人杀害,作案现场被人为纵火的事实。2.案发现场提取的物证无法对原审被告人陈满的有罪供述起到印证作用。据现场勘查...

鞍山中院决定再审林振忠寻衅滋事案:原审事实不清、证据不足

本案发回重审后经补充侦查，该院仍然认为岫岩县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对林树明和林树敏不起诉。鞍山市中院于2024年7月29日作出的《再审决定书》显示，该院经审查认为，林振忠提出原审认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足的申诉...

驻马店14岁女孩聚众淫乱案,检方何以“事实不清,证据不足”?

那么,为何会出现“事实不清,证据不足”的情况呢?首先,我们要承认的是,在司法程序中,证据是至关重要的(www.e993.com)2024年11月11日。然而,在这起案件中,由于受害者是未成年人且处于弱势地位,她所能提供的证据可能并不充分。但是,这并不能成为检方拒绝批捕的理由。作为司法机关的一部分,检方有责任对案件进行全面、客观的审查。如果仅仅因为证...

九个涉嫌高利转贷罪之不起诉案例——事实不清、证据不足等不起诉

导语:这是笔者在把手案例网上检索到的9个典型关于行为人涉嫌高利转贷罪案,而当地检查机关认为构成高利转贷罪事实不清、证据不足,进而作出无罪不起诉的典型案例,以供大家办案参考之用。一、主观故意不明确,违法所得无法计算,是否达到高利转贷罪要求的10万元无法查证证实。

“替父追债被判寻衅滋事案”最新进展:检方因证据不足撤诉,法院准许

讨债人员进行讨债的证据不足;原审判决对林树明作案时间的认定事实不清;原审判决部分事实的认定仅根据被害人陈述,没有其他证据佐证,被害人的陈述又有矛盾或不稳定之处;林忠衡确与被害人存在债权债务关系,原审判决应就该案应否适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》作出...

如何从事实不清、证据不足方面为合同诈骗案做无罪辩护?

亦无法证实其与KBS电视台之间的合同不能履行的实际原因，难以证实其在不能向H公司交付合同约定标的的情况下，故意携款逃匿、关闭公司意图非法占有对方款项，因此，现有证据不足以证实被告人李某具有非法占有他人财物的主观故意，公诉机关指控被告人李某的行为构成合同诈骗罪的证据不足，指控的罪名不成立，法院不予支持...

这起聚众淫乱案与少女的关系,目前事实不清证据不足检方还未批捕

经过本地民警的初步调查后,认定此案件为聚众淫乱罪,警方觉得还是有些不符合实际。随后又更改为引诱未成年人聚众淫乱罪。这样还是觉得是事实不清、证据不足,两名涉案男子在羁押期满后获释,检方暂时没有对他们进行批捕。这样一个结果让可心的家人和关注此案的公众深感不解和震惊。