三堂会审丨“钱不经手”能否认定受贿
张建伟之所以找到黄某甲,让其支付给黄某乙150万元,黄某甲同意支付该笔费用,一是可以通过张建伟的帮助拿到该项目,二是张建伟承诺后续会将其他项目交给其实施,本质上就是与张建伟职权的交换。其次,认定张建伟和黄某甲构成行受贿犯罪符合双方主观认知。黄某甲支付款项是为了继续求得张建伟帮助,承揽更多工程项目,该笔款...
三堂会审丨默许特定关系人收受他人财物怎样定性
三堂会审丨默许特定关系人收受他人财物怎样定性??从云南省文山州砚山县原县委副书记、县长杨元辉案说起特邀嘉宾范朝勇文山州纪委监委第六审查调查室干部张继盛文山州纪委监委案件审理室干部韦元雄麻栗坡县人民检察院一级检察官熊富全麻栗坡县人民法院一级法官编者按本案中,杨元辉利用职务便利为马某谋...
三堂会审 | 公职人员与他人“合作经营”并获提成如何定性
2002年至2021年,周晓川利用担任宜宾纸业公司企管处处长,党委委员、副总裁,党委副书记、监事会主席等职务上的便利,为他人在原料采购、工程项目建设和资金拨付等方面提供帮助,非法收受财物共计948.99万元。其中,2017年至2022年,周晓川在担任宜宾纸业公司党委副书记、监事会主席等职务期间,与竹料供货商廖某某达成“合作...
三堂会审 | 两次转让股权获利为何定性不同
三是请托人对于所送的财物是否在内心预期范围,是否愿意给予行为人财物。实践中,对于双方当事人都有行受贿的意思,只不过是由国家工作人员先提出来,或者虽然由国家工作人员主动提出,但行贿一方早有预期并欣然应允,内心没有不愿意的,一般不宜认定为索贿。本案中,俞某某对于赵世海对甲公司的关照一直心存感激,也希望能拉...
三堂会审 | 穿透股票投资收益表象 精准识别权钱交易本质
三是马峻岭在长期具备还款能力的情况下,没有归还的意思表示及行为。四是孙某某之所以借钱给马峻岭,既是对其之前提供帮助的感谢,也是为了以后遇事好找其帮忙,尤其是知晓马峻岭没有归还的意思时,就当这笔钱送给马峻岭了,不再催要。因此,马峻岭主观上有通过借款方式收受他人财物的故意,客观上实施了收受他人财物的行为,...
三堂会审 | 谋取商业机会后让渡给他人获利如何定性
三堂会审|谋取商业机会后让渡给他人获利如何定性中央纪委国家监委网站方弈霏2023年7月28日,罗平受贿一案开庭审理(www.e993.com)2024年10月20日。图为庭审现场。(四川省宜宾市纪委监委供图)特邀嘉宾闵锐宜宾市纪委监委第二纪检监察室副主任李直宜宾市纪委监委案件审理室主任...
三堂会审丨用公款存单为他人提供质押担保如何定性
2014年4月,时任江南新区公司副总经理、财务总监的徐敬忠与下属袁某、某银行分行副处长邹某某(均另案处理)共谋,利用职务便利,在A银行办理江南新区公司1.45亿元公款定期存单业务过程中,以办理定期存单需时任江南新区公司法定代表人袁某某授权委托为由,骗取袁某某出具授权委托书后,擅自以该1.45亿元公款存单为邹某某实际控制...
三堂会审丨主动上交所收财物为何仍系受贿 从重庆市九龙坡区原旅游...
实践中,认定“及时退还或者上交”的难点在于判断行为人主观上是否有受贿故意,可以从以下三个方面综合考量:第一,行为人是否有拒绝接受财物的真实意思表示。比如,国家工作人员明确拒绝收受财物,但行贿人通过一定方式直接将财物送至国家工作人员家中,国家工作人员被动接受,同时明确表示要退还。第二,行为人是否有退交财物的...
三堂会审 | 以“优惠价”购房是否构成受贿
三堂会审|以“优惠价”购房是否构成受贿从吉林省长春市人民防空办公室原巡视员贾东来案说起制图:张寒图为长春市纪委监委第十四审查调查室和案件审理室工作人员围绕贾东来案有关问题进行研讨。郑涵摄特邀嘉宾王??凯长春市纪委监委第十四审查调查室副主任...