突破时间限制:普佑克治疗新成果出炉
NIHSS,美国国立卫生研究院卒中量表;rhPro-UK,重组人尿激酶原。*差异具有统计学意义。2.4安全性终点在安全性终点方面(表2),没有患者发生sICH,50mg组有一例患者死亡。2.5基线校正后结果对患者基线年龄、高血压、糖尿病、高脂血症、既往心脏病史和卒中史进行校正后,原来的统计结论没有发生改变(表3)。表3...
裁员70%、破产、被收购!老牌干细胞Athersys公司的一年
TREASURE研究是一项随机、双盲安慰剂对照2/3期临床研究,在18-36小时内通过静脉输注对中度至中度重度缺血性卒中患者(基线NIHSS8-20)给予单剂量MultiStem或安慰剂。该试验共招募了206名患者,在日本的48个基地开展。研究结果显示,未达到试验的主要终点,即治疗90天后,改良Rankin量表(mRS,这是一种常用的卒中结果测量方...
NIHSS评分为0或1分的脑卒中患者静脉溶栓
NIHSS0-1分(n=35113)和NIHSS2-5分(n=45521)脑卒中患者的基线特征和危险因素差异显著,见表2。综上所述NIHSS0-1分脑卒中患者年龄稍轻,卒中危险因素较少,卒中前残疾较少,心脏栓塞较少,未知病因较多,见表1。表1NIHSS0–1分和NIHSS2–5分脑卒中患者的特征表2NIHSS0-1分脑卒中患者接受IVT...
临床巧记 | NIHSS 量表诗,28字轻松掌握!
1、NIHSS评分用于评估卒中患者神经功能缺损程度;2、基线评估可以评估卒中严重程度,治疗后可以定期评估治疗效果;3、基线评估>16分的患者可能死亡,而<6分很有可能恢复良好,每增加一分,预后良好的可能性降低17%;4、评分范围为0-42分,分数越高,神经受损越严重,分级如下:0-1分:正常或近乎正常;1-4分:轻度...
心房颤动是缺血性卒中的独立危险因素
Sanak等发现,伴与不伴心房颤动的急性缺血性卒中患者静脉溶栓后24h血管再通率差异无统计学意义,提示心房颤动可能与血管再通无关联性,但该项研究纳入的伴心房颤动的急性缺血性卒中患者基线NIHSS评分高于不伴心房颤动患者。Seners等的研究显示,近端动脉(大脑中动脉M1段或颈内动脉)闭塞和NIHSS评分高是静脉溶栓后3...
好消息!NIHSS评分4-5分,仍建议双抗治疗
NIHSS评分4-5分,仍建议双抗治疗*仅供医学专业人士阅读参考意味着将有更多患者获益(www.e993.com)2024年7月30日。双联抗血小板治疗(DAPT)是轻型非心源性缺血性卒中和短暂脑缺血发作(TIA)早期治疗的关键策略,2013年的CHANCE研究和2018年POINT研究中已证实基线NIHSS评分≤3分患者服用DAPT(阿司匹林+氯吡格雷)的疗效和安全性,基于这些...
这么多年,你的NIHSS评分用对了吗?
关于NIHSS评分表中文版的一些思考。美国国立卫生研究院卒中量表(theNationalInstitutesofHealthStrokeScales,NIHSS)是内容较全面的综合性急性脑卒中量表,目前已被全国各大医院普遍采纳,在缺血性卒中急性期和病情进展及预后的评估中发挥重要作用[1-6]。-...
中国研究填补领域空白,为后循环缺血性卒中带来曙光
NIHSS评分:ATTENTION研究纳入的患者基线NIHSS评分≥10分;BAOCHE研究的基线NIHSS评分≥6分,但绝大多数为≥10分,因此这2项研究结果并不适用于轻度卒中患者(NIHSS评分<10);纳入研究人群:2项研究仅纳入中国患者,而中国患者的颅内大动脉粥样硬化率较高,因此这2项研究结果并不适用于西方患者;静脉溶栓比例:2项...
复方曲肽注射液治疗急性缺血性脑卒中400例:多中心回顾性研究
NIHSS评分相对于基线的变化,试验组降低3(15,1),对照组降低1(12,0),差异有统计学意义(H=5.45,P=0.019)。倾向指数评分匹配后,第28天的mRS评分数据缺失大于10%,以治疗后第14天的评分数据进行补替:两组组间的mRS量表中6个等级患者分布差异有统计学意义(Z=13.96,P<0.05,见表3)。
CSA&TISC 2022丨前沿进展盘点:韩冲博士谈“轻型卒中致残性神经...
根据发病后基线NIHSS评分:视野评分≥1分上肢运动评分≥1分下肢运动评分≥1分语言评分≥1分忽视症评分≥1分满足上述5项中1项即纳入该组。非致残性神经功能缺损症状组根据发病基线NIHSS评分,其余患者纳入非致残组。▌研究结局有效性结局主要结局:...