龙宗智 唐云阳:论证据完整性及其审查规则 | 国家检察官学院学报...

前者一般指证据本体、证据载体、证据格式等是否保持完整性及是否符合其证据形式的规范要求,如电子数据本身是否完整及附属信息是否完整携带,讯问笔录是否有嫌疑人签字确认等;后者则是指证据材料所载证明信息,如果客观存在,不能仅呈现出部分内容,如只有控诉的信息,而无辩护的信息等。其四,完整性作为证据的构成要素及审查...

庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准——以基础融贯论与...

待证证据指作为证明对象的证据事实,属于司法证明评价中证明对象的一类。证明对象又称待证事实,在学理层面包含实体法上的事实、程序法上的事实、证据事实、法规和属于专门知识的经验法则等。尽管作为证明对象的实体法上的事实往往最为人熟悉,如引起实体法律关系发生、变更、消灭的事实,或妨碍、排除法律关系的事实,其中往往...

言词证据为主要定案依据的案件事实的审查思路

??基于未成年人身心的特殊性,司法解释对其言词证据设置了有别于传统的印证规则:即使被害人多次陈述前后不一,只要符合未成年人的身心特点,仍然可以采信;即使陈述没有其他证据印证,只要符合非亲历不可知的条件,同样可以采信。与会专家围绕该议题形成如下共识:1判断的前提是厘清相关概念,划分案件类型。此类案件具体可...

【专题之一】樊崇义:以证据为中心的刑事指控体系的建构

规范证明力的证据规则主要指证据补强规则,即为了防止案件事实的误认,对某些证明力显然薄弱的证据,要求有其他证据补充证实才可以作为定案根据的规则。刑事诉讼法第55条规定,“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”。最高法、最高检、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证...

裁判文书中的“常理”是指什么?

而当现有规则存在漏洞或具有模糊性时,法官可以援引常理进行漏洞填补或法律解释,增强裁判的实质合理性。具体可从以下三个环节划定常理的适用范围:(1)证据审查环节。对证据的关联性、真实性和证明力作出评价,存在证据冲突时依据常理进行进一步的检验和审查;(2)事实认定环节。从经验层面出发对待证事实进行必要的推定或...

梁雅丽:以审判为中心的刑事证据制度改革——以律师辩护视角切入

证据审查标准其实和其他刑事证据规则融合得很紧密,这里着重分析的是辩护方举证材料的审查标准问题,特别是合法性审查的问题(www.e993.com)2024年11月8日。(一)区分控辩双方证据审查标准无论是对控方证据还是对辩方证据,审查环节和审查的具体方面都是固定的,也就是审查证据能力、有无证明力和证明力大小。但是,就像之前指出的控辩双方证明标准差异...

脱薄司法素能提升培训班系列之刑事审判业务篇|准确认定证据 办好...

第七十一条证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实,不得作为定案的根据。第一百三十九条对证据的真实性,应当综合全案证据进行审查。对证据的证明力,应当根据具体情况,从证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。文字:政治部...

传承中华优秀传统法律文化|中国传统刑事证明制度的经验启示

关于证据证明力的评价认定,主要包括法定证据和自由心证这两种不同原则或理念,前者是指法律预先规定证据的证明力,司法人员需依法定条件去判断证据以认定案件事实,后者是指司法人员根据自身的法律素养、生活经验和良知,对证据进行判断和评价。中国传统刑事证明制度的特点在于创设证明力规则,以促进事实认定的统一,防止不同司...

中国传统刑事证明制度的经验启示

关于证据证明力的评价认定,主要包括法定证据和自由心证这两种不同原则或理念,前者是指法律预先规定证据的证明力,司法人员需依法定条件去判断证据以认定案件事实,后者是指司法人员根据自身的法律素养、生活经验和良知,对证据进行判断和评价。中国传统刑事证明制度的特点在于创设证明力规则,以促进事实认定的统一,防止不同司...

最高人民法院:法庭审理中证据认证的原则

我们认为,确认证据能力是确认证明力的前提和基础,没有对证据能力的确认,就无从谈起对证明力的确认。.现代法治原则要求法官在认证活动中加强对证据可采性或合法性的关注。实际上,当庭认证的内容就应当着重于证据能力的确认,虽然我国法律并未规定明确的可采性规则,但我们可以根据我国《刑事诉讼法》及其司法解释对于证据...