潘剑锋:公益诉讼中检察谦抑性原则的理论与应用 | 现代法学202404
检察权行使谦抑性原则(以下简称“谦抑性原则”)发端于刑法领域,后逐渐扩散至其他公法领域。谦抑性原则的核心要旨有二:其一是作为公权力机关的人民检察院在行使公权力时,不得违法干扰其他国家机构公权力的行使;其二是在行使公权力的同时,要注重保障私人的合法权益。人民检察院法律监督职能体现了谦抑性原则的要求,在公益...
民事诉讼基本原则一表通(2023年版)
第六条法院独立审判原则民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。解读:本条实际上包括两个方面的内容,即第1款的法院对民事案件的审判权,以及第2款的法院独立审判原则。审判权与检察权均属于司法权,与立法权、行政权一起共同构成国家...
演双簧被抓包,海西法院对律师和媒体倒打一耙,是错上加错
“法官依法独立审判”以及“两审终审制”,都以审级独立为前提。在最高人民法院印发《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》的通知中也明确,“各级人民法院在法律规定范围内履行各自职责,依法独立行使审判权”。试想,在下级法院庭审时,上级法院如果可以随时在线发出指令,并主导案件的审理和走向,二审基本上...
坚持党中央集中统一领导 坚定不移走中国特色社会主义法治道路
党的领导是人民法院依法独立公正行使审判权的坚强保障。只有加强党的领导,人民法院才能排除非法干扰,形成有利于人民法院依法独立公正行使审判权的司法环境;只有加强党的领导,人民法院才能彻底解决制约人民司法事业发展的体制机制障碍,为人民法院依法独立公正行使审判权提供坚强保障。同样,人民法院只有依法独立公正行使审判权,才...
【聚焦司法改革】《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的...
一、目标原则1.完善人民法院的司法责任制,必须以严格的审判责任制为核心,以科学的审判权力运行机制为前提,以明晰的审判组织权限和审判人员职责为基础,以有效的审判管理和监督制度为保障,让审理者裁判、由裁判者负责,确保人民法院依法独立公正行使审判权。
提高我国涉外司法公信力的方向与路径
三、依法独立公正行使审判权,实现涉外司法的权威性独立行使司法权是实现司法权威的基础,关键是在法官自治与司法监督之间建立科学的平衡(www.e993.com)2024年10月21日。当前应解决的问题主要有以下几点:第一,按照科学化、扁平化、专业化要求,强化法官主体地位,形成自我管理、独立运行、协作高效、监管有序的自主管理办案主体。实现涉外司法行政事务管理...
《法治时代》| 朱玉:谈“八个有机统一”的现代化司法理念
依法独立公正行使审判权与自觉接受监督有机统一审判权是国家宪法规定的人民法院对各类诉讼案件进行审理和裁判的权力。职权法定、不受非法干预、中立公正是人民法院行使审判权的基本要求。人民法院依法独立公正行使审判权,是一项宪法原则,也是全面推进依法治国、实现国家治理体系和治理能力现代化的根本要求和保障,但独立不等...
刑事案件适用七人合议庭的范围:现状、问题与出路
立法者提出:“是否由人民陪审员和法官组成合议庭,最终的决定权在人民法院。合议庭的组成属于人民法院依法依职权决定的内容。一个案件是否属于‘社会影响较大’‘需要由人民陪审员参加审判’,由法院根据案件情况综合判定。人民法院决定适用陪审制后,是组成三人合议庭还是七人合议庭,也由法院依法依职权决定。”而且,“一...
全力打造新时代人民法庭之便于依法独立公正高效行使审判权
新时代,人民群众追求的不仅仅是对物质文化的需求,而是更高层次上对美好生活的需要,反映在司法领域就是对公平正义的更高要求和期盼。勐大人民法庭自成立以来,将便于依法独立公正高效行使审判权作为开展一切工作的重要原则,充分发挥人民法庭在化解矛盾纠纷的第一线作用,及时回应人民群众对司法服务的新要求、新期盼。
党的领导与依法独立行使审判权高度统一
我们所说的人民法院依法独立行使审判权,是在法律之下独立行使职权,不受任何组织和个人的干涉。这一原则应该包含三个层次的含义。一是人民法院作为司法机关的依法独立,不受制于其他权力。二是人民法院内部层级间的依法独立。上级法院和下级法院之间没有隶属关系,各自依据管辖权和程序行使审判权。三是同一法院内部的行政管...