污水排放违法事实认定不清,能申请行政复议吗?
行政机关实施行政处罚,必须以事实为依据,并与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。行政机关在执法检查过程中,不能仅对违法行为的存在进行事实认定,也要将违法行为的具体情节及相关社会危害程度等进行充分必要的调查,否则将导致适用的处罚裁量标准缺乏相应事实依据。基本案情某日,北京市某区生态环境局到北...
最高法:公安在行政执法中收集的言词证据不可直接当证据使用
因此,公安机关在办理行政案件过程中收集的证据,应当可以用作刑事诉讼中的证据。经起草组研究认为,对于公安机关在行政执法过程中收集的言词证据,依法应当在刑事立案之后重新收集。主要考虑:一、公安机关具有行政执法和刑事司法的双重职能,这就决定了公安机关的取证活动未必就是刑事侦查,而可能是行政执法,应当受刑事诉讼法...
探讨| 医保行政执法与刑事司法证据的转化衔接
在医保行政执法领域获取的证据,能够直接认定医保基金违法使用或欺诈骗保的违法事实;在刑事司法领域获取的证据,能够直接认定诈骗罪等犯罪事实。当医保违法案件被移送司法机关以诈骗罪等犯罪案件进行处理时,在行政执法过程中获取的证据能否适用于刑事司法阶段,则直接关系到医保行政执法与刑事司法能否有效衔接的问题。医保部门...
《商标行政执法证据标准规定(征求意见稿)》全文发布!
第二条适用主体和案件范围负责商标执法的部门在查处商标违法案件过程中的证据收集、审查和认定适用本规定。法律、法规、规章另有规定的,从其规定。第三条证据的概念本规定所称商标行政执法证据(以下简称证据),是指负责商标执法的部门证明商标违法案件事实,并据此作出决定的材料。第二章证据的种类和要求...
海红说法 | 对虚假宣传行政处罚的合法性认定
虽然虚假宣传违法行为人,有义务作如实陈述,提供广告支出的证据材料,但违法行为人并不一定了解广告费用问题在处罚决定中的重要影响,因此,并不能苛求违法行为人主动说明广告费用的情况。在广告费用客观存在,但具体数额没有证据直接予以证明的情况下,行政机关负有对行政处罚的基本事实进行调查取证的义务,应积极全面地...
四川资阳:行政执法证据收集与运用有了“实操宝典”
近年来,资阳市司法局在行政执法监督工作和办理行政复议、行政应诉案件中,发现部分行政机关在办理行政处罚、行政强制、行政许可等行政执法案件时,证据收集存在以下问题:证据收集不足,导致案件事实认定不清楚;证据收集的方式错误,导致证据收集程序违法;证据审查不严格,导致证据之间相互矛盾;证据判断不准确,导致待证事实与实际...
从政府法律顾问角度谈行政处罚决定法制审核要点
(二)直接关系当事人或者第三人重大权益,经过听证程序的行政处罚听证程序是在听取当事人陈述、申辩的基础上查明事实以确保行政处罚正确的法定程序,其适用范围主要是对当事人不利的重大行政处罚决定。对经过听证程序的行政处罚决定进行法制审核可以更好地保证行政机关依法行政,保障行政相对人合法权益。
...自然单一行为的处断处罚及其法定化——李某诉乙地公安机关案判解
行政机关可以运用要件裁量实施处断处罚,裁量处断应受处断要件事实和比例原则的约束。在缺乏法律依据的情况下,行政机关裁量处断并处罚有违行政处罚的处罚法定原则。但自然单一行为的处断处罚、构成要件及其裁量限制在某些领域确有必要,可以作为今后法律修改或立法的参考。
张泽涛|| 行刑衔接中采信专业性认定之困境及其破解——以事故调查...
事故调查报告是一种较具代表性的专业性认定,以其为研究对象可以透视行政执法证据在刑事诉讼中使用时面临的如下共性问题:法定证据种类归属不明;采信专业性认定在法律和司法解释上存在障碍;责任追究形式不符合追究刑事责任的要求;无法发挥行政执法机关在事实认定和法律适用上的专长,等等。立法和司法解释应当把专门性证据规定...
《商标行政执法证据标准规定(征求意见稿)》公开征求意见
为贯彻落实党中央、国务院关于强化知识产权保护的决策部署,加强商标行政执法专业指导,统一执法标准,准确认定商标违法事实,规范证据的收集、审查和认定,国家知识产权局起草了《商标行政执法证据标准规定(征求意见稿)》,现向社会公开征求意见。有关单位和各界人士可于2023年12月31日之前,通过以下方式提出修改完善意见:1.电...