日本核污水再度排海,美态度缘何前后不同?终将为其双重标准埋单
我们必须弄清楚这核污水到底是什么。它是福岛核电站事件后产生的,含有多种放射性物质。日本方面声称经过处理即可安全使用,但这样的话听起来让人觉得很熟悉,这是否会让人联想到“狼来了”的故事呢?日本急于排放核污水,其背后必定蕴含着更深层的考量。有意见认为这主要是为了降低开支,但处理核污水可不是一项小额...
美国对日本核污水排海立场突变,终将为其双重标准付出代价
核污水中备受关注的成分是氚。日本方面表示,氚的半衰期相对较短,对环境的影响有限。然而,根据美国能源部的数据,氚的半衰期为12.3年,这意味着它在环境中的存在时间可能会超出预想。此外,氚能够在生物体内通过食物链积累,其潜在影响可能需要几十年才能完全显现。更令人关注的是,核污水还包含其他难以去除的放射性...
日本第七轮核污水排海,对我国有何影响?
要知道,这只是23年第一波核污染水排海的第一天。而日本核污水是要排放30年的。只能说这影响才刚刚开始,在经历低7轮排海之,福岛地区的辐射量也是保持了自己爆表状态。南台出现了3500+nGy/h,山田2700+nGy/h等飘红的数字,而这些地区在福岛核事故前,其辐射量仅为100左右。核污染给日本带来的影响不仅仅停留在...
核污水安全无害、排海是无奈选择?日本核教授戳破日本政府谎言
这是日本政府为排海计划辩解时最常用的理由,即核处理水不是核污染水,它们经过东电公司的“先进液相处理系统(ALPS)”处理后可以安全排入大海。但铃木指出,福岛的“核处理水”根本不能与其他国家核电站在正常情况下排放的污水混为一谈,后者没有遭受过放射性核素污染;而前者,即使按照东电公司的“净化标准”,也只有三...
不足十天!核污水逼近中国,先抵浙江!如何保障食安?储备能量餐
第一,日本宣称,进行排放时,在每吨核污染水中加入约1200吨海水进行稀释,使浓度降低到了所谓的“预想标准”。第二,日本首批排放的核污染水只有7800立方米,经过海洋近240天的稀释,浓度将进一步降低。第三,我们国家也在一直监测海洋放射物质含量,如果有异常,会进行预警,是我们的最后一道防线。
国际识局:日本又开始了!才过半年,排入大海的核污水将超3万吨!
然而,日本政府和东电却丝毫没有停下来的意思,反而不遗余力地宣传核污水是“处理水”,并认为“稀释并排入海洋是安全的”(www.e993.com)2024年9月17日。对于日本政府和东电的作为,日本政坛也不乏有识之士。社民党党首福岛瑞穗2月24日明确表示,该党并不会苟同“处理水”这一叫法,仍将持续使用“污染水”一词。福岛穗表示,“目前尚未有完全...
最新消息!今日,日本开始第二轮核污水排海!
核污水排放计划:当地时间10月5日10时30分左右,日本东京电力公司福岛第一核电站开始了第二轮核污水排放。根据计划,这轮排放的核污水总量约为7800吨,排放周期估计为17天。值得注意的是,福岛第一核电站内储存了超过130万吨的核污染水,这个数字令人震惊。
北京中学生致函日本首相:福岛核污水“排海”是标准答案吗?
能否始终恪尽职守、有备无患地处置核污水?能否确保长达三十年的排放管理百不失一?能否保证核污水的取样和监测严格规范?我将信将疑。《基本政策》中说:日本政府会一直净化水直到其符合标准。我想,这意味着增加更多的时间和更多的费用,首相先生,这难道不是是贵国政府最不愿意看到的吗?
日本核污水排海的实施主体竟成ESG评级优等生? ESG评级亟待统一标准
“此次日本核污染水排放事件已经暴露了ESG评级现存的问题。”蒋雪梅告诉《中国冶金报》记者。一是缺乏统一的ESG信息披露、评级标准。蒋雪梅告诉《中国冶金报》记者:“现阶段,我国内地ESG相关监管文件多由国资委和证券交易所发布,主要监管目标集中在上市公司和央企,尚未发布针对所有企业的统一的ESG相关指引。”其中,在环境...
美国务院:日本核污水入海决定“似乎符合核安全标准”
中新网4月13日电根据美国国务院官网消息,美国国务院发言人内德·普莱斯表示,针对日本政府宣布将东京电力福岛第一核电站处理水排放入海的决定,美方认为日方的措施“似乎符合全球公认的核安全标准”,将继续与日方沟通。据报道,声明称,美国已经知悉,日本政府研究评估了与目前储存在福岛第一核电站现场的处理水管理有关的...