太狂!卡梅伦搬出《中英联合声明》,不许香港立法,中国霸气回应
尽管卡梅伦并未明确表态,但是他这番话的意思是,香港不应该通过《基本法》第二十三条。事实上,卡梅伦的这番话毫无根据。《中英联合声明》已经成为一个过去式的、没有任何实际价值的文书了。中国已经用实际的行为履行了自己的宣言,香港已经回到了中国,英国没有权利继续插手香港的事情。虽然香港已经回到它的国家27年...
英外长抹黑香港23条立法,并搬出中英联合声明,中方回应不留情面
据观察者网报道,英国外长卡梅伦指责香港《基本法》第23条立法提案未履行香港在《中英联合声明》下的义务,引来中方密集回应与批驳。卡梅伦声称,《基本法》第23条将对香港民众在行使他们的权利和自由方面,产生“负面影响”,强烈敦促香港特区政府重新考虑他们的建议。此外,有不少西方主流媒体借机炒作,诬称大陆与香港...
毛宁:香港发展成就不容置疑,《中英联合声明》不容滥用,依法治港...
毛宁:香港发展成就不容置疑,《中英联合声明》不容滥用,依法治港举措不容置喙(2023年9月20日)2023-09-2021:41中大小打印相关链接:中央部委驻外机构地方外办外交新媒体重要链接中华人民共和国外交部版权所有联系我们地址:北京市朝阳区朝阳门南大街2号邮编:100701电话:+86-10-65961114网站...
英外交大臣借口《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,我使馆...
使馆发言人:《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。我们坚决反对英国政客对香港基本法第23条立法的无端攻击。本次23条立法的原则之一就是尊重和保障人权,依法保护香港居民根据香港基本法和《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会及文化权利国际公约》适用于香港的有关规定所享有的各项权利和...
卡梅伦搬出《中英联合声明》,不许香港第23条立法,中方强硬回应
中国驻英国大使馆发言人在答记者问时明确表示,根据《中英联合声明》,英国并没有任何权利和资格去干预香港的内政。发言人强调,英方的所谓“担忧”充满了无根据的偏见,实际上是英国自身的国安法概念模糊,容易被滥用。因此,中国方面敦促英国摆正心态,认清大势,多做有益于中英两国关系发展的事情。除了驻英国大使馆...
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
发言人表示,香港回归后,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》(www.e993.com)2024年8月13日。英方对回归后的香港无主权、无治权,也无监督权。英国等个别国家政客和媒体固守对华对港偏见,认为本国涉及国家安全的法律覆盖范围之广、规管之严天经地义,却执念于用“灰色滤镜”解读基本法第23条立法,...
“一国两制”漫谈 | 宪法、基本法和《中英联合声明》是什么关系?
基本法源于《中英联合声明》,并拓展了联合声明中中方12条对港方针政策,因此有观点说,基本法的效力源自联合声明,英方有权依据联合声明监督香港“一国两制”的执行情况。这个说法对吗?TheBasicLawoftheHongKongSpecialAdministrativeRegionwaspromulgatedafterChinaandBritainsignedtheSino-British...
评论:真正违背《中英联合声明》承诺的是英国
社评:真正违背《中英联合声明》承诺的是英国一段时间以来,英国政府不时就香港事务说三道四,并且声称根据1984年《中英联合声明》,英国至今对香港负有责任。伦敦指责中国违反了《中英联合声明》,违反了“一国两制”的承诺。美国等西方国家也给伦敦帮腔,日前刚举行的七国集团峰会也援引《中英联合声明》,做出毫无根据的...
《中英联合声明》本质上是英国将其非法占据的中国领土归还给中国...
英国的一些政客经常叫嚣,根据《中英联合声明》第三条及附件一,英国有权利监督中国在香港履行“一国两制”的情况。但是从事实和法理分析,《中英联合声明》第三条及附件一不构成中国对英国的义务,英国根本无权监督。第一,《中英联合声明》第三条及附件一是中国政府对香港特别行政区作出的承诺,而不是中国对英国所负...
评论:真正违背《中英联合声明》承诺的是英国
社评:真正违背《中英联合声明》承诺的是英国一段时间以来,英国政府不时就香港事务说三道四,并且声称根据1984年《中英联合声明》,英国至今对香港负有责任。伦敦指责中国违反了《中英联合声明》,违反了“一国两制”的承诺。美国等西方国家也给伦敦帮腔,日前刚举行的七国集团峰会也援引《中英联合声明》,做出毫无根据的...