永乐帝生母究竟是不是马皇后?她的真实身份成谜,各种说法都有
实事求是地说,《明史》等正史是相对可靠的,没有必要质疑;野史和杂史没有获得第一手史料,来源多为道听途说,不能让人信服。有的为了博眼球,哗众取宠,也不惜编造事实,更不靠谱。但是,在特定的历史环境下,史书编纂可能受到人为因素的影响,个别地方存在失真和不准确也在所难免。也就是说,朱棣为证明自己夺权的合...
诸葛亮躬耕地究竟在哪里,史学工作者讨论诸葛亮躬耕地望综述
就是以封建正统史家着称的司马光,他也不怎么相信“正史”。他编纂《资治通鉴》,就博采群书,不以“正史”为限。他说:“纪传之言,固不可据以为实”(《史剡》),“其实录、正史未必皆可据,杂史、小说未必皆无凭,在高览择之”(《答范梦得》)。一部《资治通鉴》究竟参据了多少历史资料,已无法作出详尽的统计...
亦文亦史的《世说新语》|世说新语_新浪财经_新浪网
其实,即便是正史,也有虚构的成分,比如《史记·项羽本纪》中述垓下之事,即明显带有太史公的个人想象,但丝毫不影响《史记》作为正史的严肃性和可靠性。司马光说“实录正史未必皆可据,杂史小说未必皆无凭,在高鉴择之”(《与范内翰祖禹论修书帖》),正是此理。所谓“笔补造化、代为传神”“远实用而近娱乐”及...
正史、霸史、别史和杂史分别是什么?所记载的内容有何不同
杂史泛指我国古代私家著述的史书,是以记载带有掌故性见闻为主的史书。它不同于纪、传、表、志等体例齐全的正史,也不同于关系一朝执政的别史。它不受体例限制,博录所闻,虽杂荒疏浅,却可弥补官修史书的疏漏与不足,包括家史,外史,小史,稗史,野史,逸史等类别。杂史之名始见于《隋书·经籍志》。《隋书·经籍志·...
什么是杂史
中国历代的史书,有正史、别史和杂史之分。其中杂史就是指我国古代私家编写的历史资料。这类史书没有什么体例限制,往往记录所见所闻,有杂乱疏浅的弊病,然而也不是毫无作用,它可以弥补官方史书的不足,其具体内容包括家史、外史、小史、稗史、野史、逸史等。
如何诵读二十四史:正史为主 野史为辅
这话没毛病(www.e993.com)2024年9月1日。中国有深厚的写史传统,古代史籍浩如烟海。光看分类,就让人惊叹。《四库全书总目》分史书为15类,即正史、编年、纪事本末、别史、杂史、诏令奏议、传记、史钞、载记、时令、地理、职官、政书、目录、史评。排位第一的正史是中国历史著作的主心骨。
正史、野史、别史与杂史有什么不同?你能清晰地区分它们吗?
野史,即古代私家撰写的杂史。是一种口语化的称谓,不属于目录学上的标准分类。之所以称“野史”,主要是针对官方钦定的“正史”而言。就内容来说,多为作者道听途说或耳闻目睹的一些逸闻趣事,文字多涉历史掌故。“野史”并不都是信史,传疑传信,风格有的近于“小说家言”,因此又有“稗官野史”一称。其为私家撰述...
何孟:魏晋南北朝时期别传的史学价值
唐初史臣所宗的经典是《春秋》《史记》,所尚的体裁体例是编年和纪传,并分别称为古史和正史。而对于各种随意而录,任心而评,体例不工整的历史撰述统称为“杂史”《隋书·经籍志》“杂史类序”云:自秦拨去古文,篇籍遗散。汉初得《战国策》,盖战国游士记其策谋。其后陆贾作《楚汉春秋》,以述诛锄秦、项...
平话的研究现状与未来展望
他认为:“《实录》、正史未必皆可据,杂史小说未必皆无凭,在高鉴择之。”这实际上肯定了野史笔记等对文学特别是叙事文学的巨大作用。究其原因,当社会处于“乱世”时,史官无法如实记事记言,所以历史就会更多的保留在口述和野史笔记中,后来的作家面对正史的匮乏,也只能从这些野史笔记中采摘转录。《三国志平话》...
景凯旋:杜甫给生活的日常性,赋予了永恒和普遍的意义
中国自古以来就有实录的传统,各个历史事件在正史、杂史、别史和传记中都有记录,但那些都只是事件叙述,却没有人物塑造。杜甫在诗歌中描写自己,也描写他人,让我们看到了一千多年前一个个真实而具体的生命。清人袁枚评道:“人但知杜少陵每饭不忘君,而不知其于友朋、弟妹、夫妻、儿女,何在不一往情深耶?”这种“情...