核废水排放:日本政府的不负责态度,中国采取多重行动应对威胁
核废水排放:日本政府的不负责态度首先,值得关注的是日本政府计划将核废水排入大海的做法。11月2日,日本东电公司启动了第三轮的核污水排海计划,预计将排放7800吨核废水,而第四轮计划已经筹备中,预计在2024年年初开始。这意味着,日本计划排放的核废水总量将达到3.12万吨左右。尽管这一数字相对于福岛核灾中释放...
日本开始排放核废水 各国政府态度令人深思
对于日本这一举动,各国态度大相径庭。美国表示支持日本的决定,认为符合全球公认的核安全标准。欧盟主席冯德莱恩也表示支持日本,认为是科学排放,无须担忧。英国、法国、德国等欧洲国家却选择了沉默。西方环保人士也统一口径保持沉默,不敢发声,面对日本核废水排放的事实,他们选择视而不见。而中国和太平洋岛国则明确反...
日暂停核废水排放只是缓兵之计?美国沉默的背后更危险!
除了自身的排放问题,美西方还对其他国家的核废水排放持有一种宽容和支持的态度,目前他们对日本核废水排放入海保持沉默很可能就是为了掩盖自己的罪恶。因此,美西方的沉默并非是无能为力的表现,而更多是出于自身利益和政治考虑的一种策略。他们希望通过支持日本的核废水排海计划,掩盖他们自己的罪恶,并转移公众对自身问题...
日本核废水排海一个月,周边国家抗议只增未减?
旅日华人吴晏琪的看法或许代表了大部分日本人对此的态度,吴晏琪指出,在日本生活平时并不在意所谓的核废水,按照日本设计的标准是每升1500贝可,是世界卫生组织定义的饮用水安全标准的1/7,世卫组织的标准为氚浓度约一万贝可/升。吴晏琪表示,当然,大多数国家平时提供的自来水,氚浓度是远远低于世界卫生组织标准的,但是...
日本将排放核污水,没人管得了吗?
陈洋:其实也有,比如将核污染水进行蒸发,或者土地掩埋之类的。国际社会的态度@木春风:核污水会对海洋生物、生态环境造成哪些影响?日本强行排污,国际社会除了口诛笔伐,有无能力阻止核污水排放?如果日本政府执意排核废水,其它首当其冲的国家有何措施?陈洋:造成哪些具体影响,这里就不赘言了,您可以搜索一下就知道。
锐评|谁在炒作“只有中国反对日本排放核污水”?
说来说去,对日本拿海洋当下水道的行为,国际社会的真实态度是什么?其一,包括中国在内,很多国家,不论是政府官员、领域专家,还是普通民众、民间团体,都表示了明确反对(www.e993.com)2024年8月13日。海南大学“一带一路”研究院国际数据与舆论研究中心分析发现,国际社会支持日本政府排放福岛核污水意见的,仅有7%。
排放核污水,抵制《奥本海默》,日本对“核”是敬畏还是无畏?
核废水是指核电站在正常日常活动中产生的废水,如用于冷却核电站关键部分的水。这些水不会接触到核反应堆中的放射性物质,经过严格处理后,可以通过管道排出。核污水指在事故中直接接触反应堆中放射性物质的水,由于受到沾染而具有高度放射性。这种水要严格存放,经过多道工序处理、专家评估效果后才能允许被排放到海洋里...
日本排放核污水,核电从业人士是如何看待的?
“一般来说,一个正常核电站的年废水排放量约2万立方米,并匹配相应的处置能力。”上述核电高管对界面新闻表示,对于核废水的处置方式,中国采用蒸馏方式并将放射性杂质通过水泥固化埋到地下。然而福岛废水量储量庞大,蒸馏固化的成本过高,不具备经济性。相较之下,日本选择了过滤后再稀释到正常标准,排入海中随着洋流的扩散...
福岛核废水将入海 蔡当局打包票对台没影响惹众怒
台中市议会国民党团书记长黄馨慧说,福岛核废水是核灾时机组炉心熔毁,用来冷却反应炉的水,跟一般的核废水不同,这关乎民众的健康,邻近国家及地区群起反对,但民进党当局却态度消极,台湾民众的餐桌要靠谁守护?议员李中表示,日本选择最便宜、外部处理成本最高的方法处理核废水,此行为是人类的公敌,对人类社会造成无法弥...
日本核污水排海,越南怎么说
日本人对人类也非常负责,所以放心吧。这个属于无脑相信了。△国际原子能机构不能代表全世界同意日本排放核放射性废水。△核污染的水已经处理好了为何不留下来用,排入大海做什么?△如果水确实干净了,那就拿去处理成纯净水给(日本)居民喝啊。△尽管有原子能机构的报告,但这种核污水排放总感觉哪里不对。△...