中国裁判文书网开通3年访问量超过52亿次 裁判文书不公开需说明理由
通过不断研究裁判文书、归纳总结同类案件,罗仙永感到,自己裁决案件、拟写文书的能力不断提高。裁判文书是人民法院审判活动、裁判理由、裁判依据和裁判结果的最重要载体,是法官价值取向、法律素养、文字功底的集中反映。北京市第一中级人民法院民六庭副庭长李军认为,裁判文书是法官的脸面,将其放在网上供亿万人审视、监...
四川乐山一女检察官网络举报背后:一桩撤销离婚登记之诉
受案后,因刘某某系检察干警,该院就是否申请回避询问了当事人双方意见,双方均表示不申请回避。该院组织公开听证,听证员一致认为:没有证据能证明乐山市市中区民政局在办理离婚登记中未尽到合理审慎审查义务;申请人申请办理离婚登记是其真实意思表示,其对离婚登记的法律后果应当明确知晓。经依法审查后,该院作出不支持监...
真惊人,居然很多赞成裁判文书不公开,还找了些经不起推敲的理由
此外,还有人认为,裁判文书网上公开的内容,被人大量的用于商业性的二次利用,很多的商业公司建立影像使用爬虫技术造成经常系统瘫痪,案情被人四处扩散影响了案件当事人的正常生活,被很多机构查询之后据此设置成了高风险的禁止交易对象...已经超越了裁判文书公开目的应仅限于法律人研究的范围,分明就是“不当利用诉讼信息儿...
媒体评裁判文书内部化:司法公开的门不应越开越小
其次,当前裁判文书公开虽然仍存在这样或那样的问题,但均不是就此限制、否定甚至取代裁判文书网运行的理由。裁判文书公开目前的确有如下问题:选择性公开现象仍然存在,一些重大案件(包括热点案件和指导案例)的裁判文书没有公布;文书上传的及时性有所进步,但仍有近70%的文书没有在合理时间内上传;文书信息过度隐匿和敏感信...
裁判文书不再对外公开,多位专家学者发声:裁决不上网是方向性错误
司法裁判文书不再规模性地公开,对法学研究与教育的影响可能还在其次。关键在于,裁判文书公开承载着法治的目标。司法本身属于裁断性的权力,除特殊情形外(比如涉及未成年人,涉及国家秘密等),对案件事实、裁判结果及相应理由加以公开,原是司法的必有之意。只有这样,才能通过个案的处理,向公众传达法规范作为行为规范的一般...
法槌落下,隐私何在?探索裁判文书公开中的个人信息保护问题
已公开裁判文书在转载、传播过程中存在着个人信息保护的不足(www.e993.com)2024年9月8日。概念上,对司法公开等公共利益的追求压制了个人信息权益;实践中,个人信息权利行使陷入了实效困境;制度上,受损信息权益的司法救济难逃被动性窠臼。为推动个人信息保护,应以信息处理规则为规制路径,规范对已公开裁判文书的处理活动:处理者应履行告知义务,以保障个...
裁判文书公开不应降格|学者律师共议
第二,不符合世界潮流。我发现一些人有这样的想法:外国都没上网公开,我们凭什么要公开?这一认知是有偏差的。就我们所关注的主要国家,特别是法治比较成熟的国家,他们都是以公开为原则。例如,美国2002年的《电子政府法》就对联邦法院的案件信息、裁判文书和其他诉讼材料的上网公开做了明确要求。当然,不是说所有...
裁判文书不再对外公开,劳东燕、何海波、傅郁林、吴宏耀、韩旭...
司法裁判文书不再规模性地公开,对法学研究与教育的影响可能还在其次。关键在于,裁判文书公开承载着法治的目标。司法本身属于裁断性的权力,除特殊情形外(比如涉及未成年人,涉及国家秘密等),对案件事实、裁判结果及相应理由加以公开,原是司法的必有之意。只有这样,才能通过个案的处理,向公众传达法规范作为行为规范的一般...
张鼎|| 裁判文书公开的声誉影响及其规范控制
裁判文书公开会产生声誉影响。裁判文书能够承载声誉功能,具有降低交易成本、配置失信后果、提升守信激励等价值,其发挥声誉功能的机制包括声誉信息的生成、存储、传播与验证。裁判文书公开作为声誉机制可能会导致声誉修复困难、声誉过度联结、影响过度扩散、诉权行使障碍、不良行为模仿、不准确信息干扰等负面声誉后果,应当设置适当...
裁判文书网上公开利大于弊,我们不能因噎废食!
我认为,首先,用人单位因劳动者有过劳动争议案件拒绝用工是违法的。劳动者因为用人单位的违法可以通过诉讼解决,而不是以不公开裁判文书的违法行为来纠正用人单位的违法行为。其次,劳动者如果涉及刑事犯罪而被用人单位拒绝用工也不是裁判文书不公开的理由。因为根据《刑法》第一百条规定,依法受过刑事处罚的人,在入伍...