...一审被判10年 二审未当庭宣判,是否构成正当防卫成辩论关键
其辩护人则辩护认为,郝某某的行为构成特殊防卫:1.郭某某持刀砍杀郝某某,属于刑法意义上的严重行凶行为,满足特殊防卫的前提条件;2.郭某某的不法侵害一直在持续状态并未结束;3.郝某某的自保行为没有主观伤害的故意,是因郭某某两次先下手攻击郝某某,郝某某被动反击。另外,王某也认为自己并不构成犯罪,其看到郭某某用砖...
...案二审维持原判 法院:刀掉后本可报警,后续冲突不算正当防卫
“男子被砍后持砖反杀对方”案二审维持原判法院:刀掉后本可报警,后续冲突不算正当防卫此前,红星新闻曾报道了《男子被砍后持砖反杀对方一审被判10年二审未当庭宣判,是否构成正当防卫成辩论关键》。9月20日,记者从郝某某家属处获悉,该案经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理后,维持原判,即认定郝某某犯...
男子进入邻居家持刀伤人被“反杀”,警方认定正当防卫不予立案
但该意见也提到,要准确把握界限,防止不当认定,对于虽具有防卫性质,但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,应当依法认定为防卫过当。京衡律师事务所刑事律师余超表示,对于是否“明显超过必要限度”的认定,应当按照上述意见的精神,不能以事后客观冷静的标准去判断,而是要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张...
男子持刀伤人被三人“反杀”,警方认定正当防卫不予立案
但该意见也提到,要准确把握界限,防止不当认定,对于虽具有防卫性质,但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,应当依法认定为防卫过当。京衡律师事务所刑事律师余超表示,对于是否“明显超过必要限度”的认定,应当按照上述意见的精神,不能以事后客观冷静的标准去判断,而是要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张...
男子进入邻居家持刀伤人被三人“反杀”,警方认定邻居正当防卫不予...
但该意见也提到,要准确把握界限,防止不当认定,对于虽具有防卫性质,但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,应当依法认定为防卫过当。京衡律师事务所刑事律师余超表示,对于是否“明显超过必要限度”的认定,应当按照上述意见的精神,不能以事后客观冷静的标准去判断,而是要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张...
拒绝“互殴”:公安治安案件“正当防卫”判定标准解析
根据《正当防卫指导意见》第5条,“不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为(www.e993.com)2024年10月18日。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。”故不能以是否发生犯罪行为,来判断正当防卫是否成立;只要有不法侵害发生,就能实施正当防卫。
大舅哥反杀妹夫 法院判定正当防卫 捍卫家园正义之举
事后,公安机关、检察机关和法院共同研讨此事件,最终判定小美和她的家人行为属于正当防卫,无需承担刑事责任。尽管小帅的家属最初对处理结果不满并提出申诉,但经过检察机关详细调查和解释法律依据,他们最终接受了这一判决。此案展示了正当防卫原则的应用,强调在面临紧迫且严重的非法侵害时,公民有权采取必要措施保护自己及...
追剧普法丨从电影《第二十条》中看重点!“正当防卫”判定标准解析
正当防卫是防卫人在遭受不法侵害的紧急情况下,对侵害人实施的一种反击行为,它伴随着不法侵害的进行而产生,这种不法侵害是违法还是犯罪行为,是事后根据侵害行为的性质、情节、危害后果等进行综合评判的;在当时的紧急情况下,即使防卫人精通法律,也往往难以辨明侵害行为的性质、危害后果,难以判断是违法还是犯罪行为,因此...
案例研究 | 一审认定互殴判定故意伤害,二审认定正当防卫
根据两高一部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定,认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件,缺一不可。造成重大损害,是指造成不法侵害人重伤、死亡,造成轻伤及以下损害的,不属于重大损害。刘某的伤情不属于重大损害,尚殿钢的行为不属于防卫过当。综上尚殿钢的行为具有防卫...
针对无刑事责任能力人的正当防卫适用
主观不法说是以主观违法性论为根据的,认为无责任能力者缺乏认识法律规范意义的能力,因此,其所实施的侵害不能受到法律的否定评价,不属于正当防卫中的不法侵害。然而,主观不法说在正当防卫认定中的适用,存在着天然缺陷。从理论上讲,主观不法说缺乏合理依据。正当防卫的主观不法说之所以将主观违法性论作为其理论支撑...