东晋门阀为何支持桓玄篡位,司马氏到底做错了什么?

门阀政治的核心就是贵族共和,各大高门一面联合压制皇权,一面也互相牵制,从而得以共同举着晋王朝的旗子轮流执政。然而经过一百多年特权政治的异化,士族的腐朽程度普遍增加。特别是淝水之战后,东晋外部威胁暂时解除,士族内部之自我封闭、缺乏竞争的情况遂加重,人才也就越来越感匮乏。另外田余庆还指出,由于南渡士族往往是在...

东晋门阀如桓温、谢安也曾翻云覆雨,但后期为何变得如此垃圾?

门阀政治排除了各种障碍,能够在自己的轨道上正常地运转。这些就是门阀政治的创立者和巩固者,王导和庾亮共同起的作用。参阅田余庆:《东晋门阀政治》,北京大学出版社,2012年,第105-107页。注8:豫州乃侨州,治所在京都建康西面的历阳(今安徽和县历阳镇)。案胡三省注:“晋都建康,以京口为北府以京口为北府,历阳为西...

日本门阀政治解析 安倍与菅义伟 岸田与石破茂的选择启示

这一系列措施意在针对特定目标，这一点无需多言。分析自民党内部的选举过程，可以更深入地理解日本特有的门阀政治。石破茂的当选远不止表面上所见的那样简单，它涵盖了复杂的政治博弈，这将影响未来几年日本的外交方针。在自民党的总裁选举中，共有九名候选人。首轮投票中，石破茂、高市早苗和小泉进次郎分别以显著...

门阀和皇权的爱恨相杀

1首先是上游与建康中枢的权力之争,包括王敦、陶侃、桓温和桓玄等人的角逐。书中分析了中央士族与强藩之间的关系,以及两者与北方势力的交互影响,尤其关注了几次北伐中的内部政治斗争。2其次是流民和北府兵等北方势力对东晋的影响。对于北府兵这一组织,以前读晋书时并未完全了解,而本书则全面解析了其发展历...

六朝士人的风度,是东晋门阀政治中隐藏的一段精神史

由此可见,士族阶层已经彻底失去对国家的责任,基本上沦为了皇权的附庸。陈霸先优待由梁入陈的士族,最根本的还在这一点上。陈霸先无论是有意模仿梁武帝,还是任用宽待士族,都只是为皇权巩固的策略;陈文帝对士族政治利益的保证,甚至优容、张种仿效古圣贤的迂阔,也是出于与陈霸先一样的考虑。从这里可以看出,六朝的...

门阀政治是士族政治的最高形态,王敦之乱后琅琊王氏丧失兵权

士族和门阀的差别,可以用它们和皇权的关系概括:在士族政治下,士族是皇帝利用的工具;而在门阀政治下,皇权衰落,皇帝反过来变成了士族的利用工具(www.e993.com)2024年11月22日。可以说,门阀政治是士族政治的最高形态。举个大家都知道的例子,中国古代历史上的第一名门——琅琊王氏,看懂琅琊王氏的兴衰,士族政治和门阀政治也就明白了。

六朝风度与门阀政治 魏晋士人与“南朝化”潮流

东晋一朝士风由门阀士族推动形成,其实是一种非常特殊的情况,究其原因还是门阀政治的特殊环境,让名士与政治权力之间,呈现的是一种名士可以直接影响乃至左右政治权力运作的权力结构形态。但到了刘宋时代,这种情况发生了变化。作者注意到,伴随着刘宋以来皇权的伸张,清谈的内容逐渐从玄学走向文学,清谈内容的取向变化,也正...

历史上垄断政治场长达千年的门阀士族为何会突然衰落了?

自两汉时期兴起,到后来的唐末五代时期消亡,门阀士族贵族集团这一特殊阶层控制了中国长达1000余年的时间。门阀士族的贵族统治在威胁皇权的同时,同时也在制约着皇权,实际上还是一种变相的贵族“共和”政治,皇帝在这一时期只不过是门阀士族的利益代表而已。

王坦之与郗超并负盛名,但一人忠于晋朝一人则支持权臣篡位

东晋是门阀政治发展的鼎盛时期,是皇室和强大士族相互妥协达成的产物,由宗室、外戚和门阀大族王、谢、庾、桓先后共同支配着王朝政局,其中经久不衰的便是“王与马,共天下”的东晋皇室和王氏了。王坦之身为王氏成员之一,是必定会支持司马皇室的。狼子野心,狼狈为奸...

六朝名士的显与隐,名士背后的空间政治与生存美学

“门阀政治是几个大家族的联合执政,与皇权达到平衡,但这种平衡是不稳定的。”自晋元帝以来,社会就面临君弱臣强、受制门阀的处境。东晋末年,高门士族式微,刘裕崛起,使门阀与皇权之间急需新平衡。刘裕成功分化了士族集团:一边有限度地惩处打击不合作的士人,树立权威;一边选拔诸多门阀子弟,控制利用,稳定政局。归附刘裕...