MBA管理类经济类联考掌握三段论规则
三段论是一种基本的逻辑推理方法,它由两个前提和一个结论组成。其中,前提包括一个大前提(包含大项和中项)和一个小前提(包含小项和中项),结论则是由大项和小项组成的直言命题。三段论的基本形式可以表示为:大前提:所有M是P(M代表中项,P代表大项)小前提:所有S是M(S代表小项)结论:所以,所有S是P三段论...
2024军人考试行测三段论之“圈圈点点”画图法
在题干中,出现多个直言命题组成的形式,比如“所有有翅膀的都会飞,企鹅会飞,所以企鹅有翅膀”,这种我们通常叫做三段论,以两个前提加一个结论的形式组成。而三段论题目又可以分为结论型和前提型,无论哪种题型,我们都应该掌握它的解题方法。在此,中公教育在这里通过两道例题带同学们一起看看结论型的解题方法。>直播:...
有本科生有院士,山东大学发布40多项最新学术成果
20、前沿交叉学科青岛研究院邓伟侨教授在人工智能辅助逆向合成线路设计方面取得新进展复杂化合物的合成一直以来是有机化学、合成化学、药物化学等领域中的重大挑战和难题。前沿交叉科学青岛研究院-分子科学与工程研究院邓伟侨教授团队为解决这一难题,在传统人工智能辅助逆向合成方法中引入专家知识改善了稀有反应的预测。通过加...
破局客服设计:超越运营边界,揭秘一流企业如何让客服成为体验引擎
1.建立共识指标:确立企业广泛认可的体验观测指标,并能追踪其深层含义;2.责任归属:业务第一负责人对体验问题承担责任;3.资源配置:投入资源改善虽短期利益不明但对用户体验有益的事项;4.文化塑造:营造"用户第一"氛围,如:高层汇报:在高管会议中报告各业务服务率、解决力及投诉状况,评估业务优劣;文化宣...
逻辑错误的表现形式(三)——偷换概念
以三段论为例,用逻辑表达公式来说明这种错误的形式:词语M有两个意思M1、M2如果P,那么M(M1)如果M(M2),那么Q结论:P,所以Q显然,这个逻辑推理是错误的。因为它实际上应当是:如果P,那么M1如果M2,那么Q结论,P,所以Q分析:M1、M2有着不同的概念,P与M1之间存在关联关系,不代表P与M2之间有着同样的...
直言命题逻辑 | 为了让孩子不抢盐逻辑论证系列
直言命题有两层含义:首先,它必须是一个陈述命题或陈述句;其次,它必须是反映两类对象之间的关系(www.e993.com)2024年9月7日。由于直言命题是反映两类对象之间的关系,因此,这种命题又被称为范畴命题(categoricalproposition)。实际上这只是一个翻译问题。直言命题是三段论的基本构成要素,而三段论是传统逻辑或亚里士多德逻辑中所研究的主要论证类型。
杨青变革新东风|刻度2023·中国面孔|乘用车|东风公司|神龙汽车|...
蓝图似乎早在他脑海中。为实现这个目标,杨青主持工作后,便掀起多项改革,其中有三项堪称重大。其一,实施东风乘用车新能源“跃迁行动”。集团高层挂帅,集团总部上阵,对东风自主乘用车事业进行重大管理体制调整。其二,实施新车型项目管理体制机制优化。推动PM(车型项目总监)制管理转型,匹配相对应的责权利。
这39类语言逻辑差错,在写作中经常出现(附详细案例分析)
“白皮书”是指一国政府或议会正式发表的重要文件或报告书,因其封面为白色,故名“白皮书”,也有的国家用其他颜色的。本句定义项中“封面是白色的书”只是重复了被定义项“白皮书”,没有揭示其真正内涵,犯了循环定义的错误。11划分错误举例在民族联欢节上,举行了各种民族体育比赛,有赛马、摔跤、赛歌等。
2014国家公务员考试行测:三段论之“四概念错误”
三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,必须所指的是同一个对象,具有同一的外延。违反这条规则就会犯四概念的错误。本题题干推理的错误是由于作为中项的概念“人”未保持同一而引起的,在大前提中的“人”是泛指人类,而小前提中的“人”是具体的生物意义上的人。A项错因与题干相同。所以正确答案为A项...
2010年公务员考试行测备考判断推理之三段论
在三段论的两个前提中,包含大项的那个前提叫做大前提,上例中“所有的金属都是闪光的”是大前提;包含小项的那个前提叫做小前提,上例中“铜是金属”是小前提。三段论推理是根据两个前提所表明的中项与大项和小项之间的关系,通过中项的媒介作用,从而推导出小项与大项之间关系的结论。若没有中项,就推不出任何...