朱公欢 | 公平竞争审查的制度定位与体系协调——以合法性审查为参照

与公平竞争审查对应的合法性审查是一种形式审查,定位于制发规范性文件的程序控制,在此基础上进行审查职责的配置和存量利益的分配;公平竞争审查则属于一种实质审查,具有在市场竞争中发现价格并减少制度性交易成本的基础功能,进而实现资源要素的优化配置和增量利益的创造。可见,公平竞争审查和合法性审查的制度定位并不相同。

最高法发布《关于办理减刑、假释案件审查财产性判项执行问题的...

财产性判项是指生效刑事或者刑事附带民事裁判中确定罪犯承担的被依法追缴、责令退赔、罚金、没收财产判项,以及民事赔偿义务等判项。第二条人民法院审查财产性判项的执行情况,应将执行法院出具的结案通知书、缴付款票据、执行情况说明等作为审查判断的依据。人民法院判决多名罪犯对附带民事赔偿承担连带责任的,只要其中...

法治蓝皮书:规范性文件附带审查案件量呈上升趋势,但多流于表面

蓝皮书根据“北大法宝”案例数据库所收录的8000余件规范性文件附带审查案件分析指出，除该制度运行第一年，即2015年案件数量为615件外，2016至2020年每年的案件数量均在千件以上，总体上呈现逐年上升趋势，占全部行政案件的比重相对稳定。法院审查深入程度不足，大部分案件审查流于表面蓝皮书还提到，研究人员从上述8000...

破解规范性文件违法问题,法治蓝皮书:加强行政诉讼附带审查

与此同时,法院对规范性文件审查总体上深入程度不足,大部分案件审查流于表面,特别是在“没有上位法依据”和“抵触上位法”两项主要标准的运用上,法院的审查体现出明显的宽松倾向,往往只要规范性文件与上位法没有明显的字面冲突便予以支持。最后,在附带审查制度的后端,法院对违法规范性文件的处理亦有无力之感,附带审查...

揭秘最高检抗诉陈某红故意杀人案:“非亲历不可知”是什么意思?

原审法院认为不排除其他人作案可能让大家都没想到的是，这场被告人始终认罪的命案，会历经多道司法程序，一直走到最高司法机关。2016年1月26日，陕西省高级法院作出二审裁定，以原判认定的事实不清为由，撤销原判，发回重审。2017年3月20日，商洛市中级法院作出与原一审相同的判决。附带民事诉讼原告人再次...

行政复议怎样审查行政规范性文件的合法性?|新行政复议法问答??

从史某角度,其可以指明仅对《某市交通运输行政处罚裁量基准》第(八)项申请附带审查,也可以提出对《某市交通运输行政处罚裁量基准》全文的附带审查申请(www.e993.com)2024年11月14日。但是,某市人民政府应当在综合考虑《行政处罚决定书》载明内容、史某提出的事实与理由、某市交通委员会行政复议答复意见等的基础上,判断直接依据条款和“关联条款”...

侵害商标权纠纷案件中惩罚性赔偿的审查要点

惩罚性赔偿审查的难点一、惩罚性赔偿基数的计算《商标法》规定,侵犯商标专用权的赔偿数额以权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益及参照该商标许可使用费倍数三种方式依次确定。《惩罚性赔偿解释》中的赔偿基数以原告实际损失数额、被告违法所得数额或者因侵权所获得的利益及权利许可使用费的倍数...

京都释法 | 对办理减刑、假释案件审查财产性判项执行问题规定的...

财产性判项是指生效刑事或者刑事附带民事裁判中确定罪犯承担的被依法追缴、责令退赔、罚金、没收财产判项,以及民事赔偿义务等判项。新规再一次重申人民法院办理减刑、假释案件必须审查原生效刑事或者刑事附带民事裁判中财产性判项的执行情况,以此作为判断罪犯是否确有悔改表现的因素之一。在新规出台前,财产性判项执行虽然也...

丁道勤:生成式人工智能训练阶段的数据法律问题及其立法建议 |...

首先,欧盟《人工智能法案》要求高风险AI系统的提供者记录数据处理使用的全流程,要求基础模型的提供者只处理治理过的数据、审查数据来源,并要求生成式AI的提供者披露版权内容使用情况。对于利用数据训练模型的高风险AI系统,第10条“数据和数据治理”明确要求对数据集进行治理,即应在训练、验证和测试数据集的基础上开发,...

最高人民法院关于办理减刑、假释案件审查财产性判项执行问题的...

财产性判项是指生效刑事或者刑事附带民事裁判中确定罪犯承担的被依法追缴、责令退赔、罚金、没收财产判项,以及民事赔偿义务等判项。第二条人民法院审查财产性判项的执行情况,应将执行法院出具的结案通知书、缴付款票据、执行情况说明等作为审查判断的依据。