AI绘图的版权争议,也烧到了AI视频
从画师圈控诉AI绘图是“抄袭”、“尸块拼贴”,到近期自媒体圈惊讶发现有同行一天可以用AI洗稿7000篇,再到Sora横空出世让影视人惊呼“电影不存在了”……AIGC自诞生之日起便争议不断。近日,最新的情况是在一场“全球AI电影马拉松大赛”上,一个名叫《汪洋战争》的入围AI短片因为在人物、场景、机械、风格等众多设定...
换脸乌克兰美女在中国赚钱,AI已经开始跨国犯罪了
在这些工具之前,AI视频基本还遵循着输入足够多相关肖像视频素材,根据口型/表情对应生成相应的素材,生产对应的短视频内容,即创作者口中嘲讽AI生成视频的“拼尸块”模式,但现在随着HeyGen这样的AI工具越来越多,生成一条高度逼真的短视频所需要的素材,可能仅仅是原作者的几张照片。每月仅500人民币的投入...
AI作画爱好者需要一个属于自己的社区吗?
围绕AI作画的话题,主要围绕在版权问题、拼尸块、损害创作者利益等,或者干脆脱离了上述讨论,纯粹是不同立场网友间的争吵。我们并不想赘述这些老生常谈的话题,而是更愿意传递一些这个行业的新动向。在外面吵得不亦乐乎时,国内AI作画的业内玩家们已经苟了很久的发育,其中最具代表性的自然是带有AI作画功能的网站。
90后二次元北大校友做出AI漫画创作工具,融资千万
对于很多创作者来说,图像是自我表达的一种方式,而由冰冷机器生成的图像难免欠缺灵魂,甚至有“AI绘画是拼凑尸块”的言论。作为技术开发者,胡修涵先解释了AI绘画的大致流程:多层神经网络模型会学习图像和与图像对应的一系列文本描述,然后将图片中的内容翻译成一个“高维文本向量”,也就是“理解图像”。当这种翻译足...
第一批因AI失业的人出现了
拿AI绘画产品来说,在产品的起步阶段,为了保证AI的学习能力,往往需要“投喂”大量图片进行训练。在许多画手看来,这个过程是把图片拆分成细小的单元,再由AI拼凑生成图片,甚至有人用“尸块”称呼AI产出的作品。他们认为,自己呕心沥血创作的作品,很可能在不知情的情况下被“喂”给AI,成为缝合材料的一部分。
你的画有“活人味”吗?论AI绘画与美术生难舍难分的纠葛...
但AI翻车作品太惊悚了,人体扭曲,表情生硬,充满一股“尸块”味(www.e993.com)2024年7月6日。究其本质,归根于一种素材的“东拼西凑”,缺乏稳定性,充满不确定性,而且会引发版权争议。这也可以说是AI最大的弊端。拼凑出来的东西,看起来华丽光鲜,极具视觉冲击力,实则缺乏内在的统一性,也难以如人类画作那般,呈现出打动人心的情感力量。
“龙辰辰”为智能生成?AI绘画的底线在何处
这一过程完全是是算法程序的运算,不是人的智力活动,不具备人的情感表达,因其缺乏独创性和艺术灵魂而饱受诟病,被众多网友和艺术家抵制,称AI绘画为“尸块拼接”“缝合怪”。这次的吉祥物辰辰也被指出多处可疑痕迹:“五爪四爪”之争、错位的脚趾、延伸到背部羽毛的鳞甲等等。
AI获奖名画申请版权被拒!作者624次提示打造
Allen解释这幅画作并非全由AI生成,他在Midjourney进行了至少624次提示后才生成了初始图像,然后还用PS修改了缺陷加了新的内容,最后用GigapixelAI增加了图像分辨率和尺寸。也就是成品中也包含大量人类劳动在里面。既然如此,版权局提了一个要求,“将Midjourney、GigapixelAI生成部分排除在版权声明之外”。Allen拒绝...
又一个行业被AI颠覆了
尽管AI作画被称为AI“尸块”,AI写作也仍旧废话连篇,但是在不断的抵制声音中,AI也在逐渐走进平凡百姓家。就好像在潜移默化中,预制菜已经逐渐深入不少商场、饭店和外卖,当然会有更多人去抵制预制菜,但是预制菜真的被抵制消失了吗?回到音乐领域,当这个操勺做菜的权力交给了所有可以上网的人,人人都可以成为音乐...
“龙辰辰”被质疑AI合成:科技本无错,创作需用“情”
“龙辰辰”的争议,最核心的问题在于人工智能创作的作品是否具有独创性和艺术灵魂。当我们看到AI生成的作品,我们看到的是数据和算法的运算结果,而非真正的艺术表达。这使得AI创作的作品往往缺乏情感和灵魂,被称为“尸块拼接”“缝合怪”。更严重的是,AI创作的底层逻辑,是需要利用一个存放着大量绘画素材和作品的...