郭欣怡|网络暴力治理中的法益冲突与刑法立场

因此,在法益论的视角下,解决网络暴力治理中的规制难题就是在解决网络暴力治理中的法益冲突与法益衡量问题,并在此过程中明确刑法的基本立场。二、网络暴力治理中的法益类型网络暴力的治理通常涉及不同主体,多主体的存在导致其法益的复杂性。不同主体涉及不同法益,同一主体内部还可能存在不同法益。在网络治理中,通常...

中国特色反腐败制度框架下贿赂犯罪法益的确定

也即,必须用独立于刑法规定和司法惯常做法的法益来指导立法的解释、限定其适用范围、检验司法实践。第二,终极追问检验。法益应和人类自由、和平共存的基本条件直接建立联系,因为任何中间概念都可能导致可罚性范围不当地扩大或缩小。第三,损益关系与法益侵害程度检验。法益必须足以阐明构成要件行为对谁的什么利益造成了何...

卫跃宁:合规不起诉实践中的法益结构研究

作为实体论的“法益”,强调的乃是刑罚所保护的对象,对此,德国学者李斯特指出:“具体而言,作为法所保障的生活关系而被固定化、规范化的东西就是法益。”[1]与之不同,作为方法论的“法益”,并不过分凸显个体的“法益”价值,而是将“法益”渗透至由部门法所组成的法律体系中,从而建构法律体系的整体价值。诚如德国刑...

大咖说 | 张明楷—“不当讨债”、“自力救济”、“职业打假”等...

从客观事实的角度来说,各种维权行为不仅能保护权利人与一般公众的正当利益,而且有利于遏制违法犯罪;从法益衡量的角度来说,维权人的利益优于相对方的利益,不当的维权行为构成犯罪的实质条件应当更为严格;从刑事政策的角度来说,动辄将维权行为当作犯罪处理,必然助长违法犯罪行为。刑事司法应当牢记并力求实现一般预防与特殊...

法律对于民事权利与民事法益的区分保护

民事法益是指民事权利之外受法律保护的民事利益。社会生活中民事利益包罗万象,即使有保护的必要,也不可能都转化为法定权利。法律只赋予一些主要的民事利益以“权利”地位,对于未规定为权利的合法利益则仅给予笼统的概括性保护。这些受到法律概括性保护的民事利益就是民事法益。民事利益要跻身民事法益,首先必须合法。如果对...

获奖论文展播 | 数据犯罪刑事规制的挑战与出路—以数据法益为中心

(二)数据的法益保护从静态向动态不断扩张随着数字经济,数字化生产方式变革推动数据成为独立的法益保护对象,数据的生产要素价值更体现为在收集、存储海量原始数据的基础上,经过算法清洗、脱敏、加工、计算、聚合等技术处理而形成的系统的、可读取的、有价值的结构化数据[6],能够为业务决策或行动提供多渠道的数据支撑、...

仙桃法学家论坛 | 张明楷:具体犯罪保护法益的确定依据

将法条的体系地位作为确定具体犯罪保护法益的依据,是基于立法与司法分工的要求。刑法解释学主要为司法服务,其中所称的解释并不只是对法条含义的注释,而是包括对案件的处理,使案件事实与刑法规范相对应,从而形成相应的结论。离开案件事实,单纯对法条含义进行注释,是没有意义的。换言之,刑法解释基本上是指刑法的适用。

秦天宝:野生动物刑法保护法益之重构 | 法商研究202401

最高人民法院亦意识到野生动物类罪定罪量刑的现实困境,在2022年4月颁布的《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《司法解释》)中一定程度地明确了人工驯养繁殖的珍贵、濒危野生动物的刑法地位。《司法解释》第13条规定在野生动物犯罪定罪量刑的裁量中,应当考虑涉案野生动物是否属于人工繁育...

《中国应用法学》2024年第5期目录|犯罪|刑法|法院|轻罪|民事诉讼...

司法机关对于微罪的处置经历了从严格执法到相对限缩的实践转向,对此只能从行为规范与裁判规范分立的角度予以正当化。应在司法处置环节规避微罪扩张适用的风险。为此,需要关注三个重点问题,即准确界定其法益内涵,并进行法益衡量;微罪的罪过形式只能是故意;正确适用刑法定罪免罚的规定。

大咖说 | 李勇:认定犯罪为何要坚持从客观到主观的思维方法

比如,案例5中正当防卫的判断,应当先判断被告人李国某的行为是否具有实质的违法性,是否保护了一种法益从而阻却了违法,防卫的手段通过法益衡量是否超过必要限度,如果得出阻却违法的结论,就无须再进行有责性的主观判断,直接就得出不成立犯罪的结论。如果得出不能阻却违法的结论,再进一步判断责任要素。此案中,被害人李...