全国法院:关于审理民间借贷事实认定的指导意见(2024.11修订)??

04、当事人就借贷事实是否发生存有争议的,人民法院根据查明案件事实的需要,可以要求主张存在借贷事实的一方当事人补充提交证据,传唤当事人本人、法人的法定代表人、非法人组织的负责人、经办人等有关人员到庭接受询问,必要时可依职权调查取证。05、借据载明的绝大部分金额系通过转账方式支付,出借人主张剩余小部分...

如何把握事实清楚,证据确实充分这法定证明标准的主客观相统一性

本案中,公诉机关指控和一审法院认定被告人袁某有两起抢劫致人死亡的犯罪事实:第一起是2006年6月袁某伙同刘某等人抢劫致死被害人黄某某的事实;第二起是2006年9月袁某抢劫致死被害人陈某某的事实。广东省高级人民法院经审理查明了第一起抢劫事实,以事实不清、证据不足为由未认定第二起抢劫事实。最高人民法院经复...

言词证据为主要定案依据的案件事实的审查思路

在审理案件时,证据数量多寡并非定案的决定性因素,关键在于证据内容及其证明力大小,指控事实能否形成完整闭合的证据链条,这既是法定证明标准的具体化,也是具体认定犯罪事实的实操路径。此外,由于言词证据通常具有易变性和笔录的不完整性,本环节提出如下三点建议:针对言词证据,一般应当制作全程不间断地录音录像资料,以...

公司法定代表人“自己告自己”?这个应用场景识破“独角戏”

法定代表人是法律赋予法人的法定意思表示机关,是公司各项业务有序开展不可或缺的部分,变更公司登记诉讼为打破公司治理僵局提供了司法途径,但亦需要更细致地对案件事实与法律责任予以通盘考量,兼顾公司可持续发展与当事人合法权益保护的平衡。为此,在已有应用场景模型基础上,上海法院还将进一步探索变更登记诉讼逃避执行措施...

越权代表行为及其法律后果的审查认定要点

基于法定代表人身份属性所表征的权利外观的可信赖程度和代表权意定限制之内部性特征的衡量,相对人的善意是指其无重大过失地不知道法定代表人越权代表的事实。对于相对人已经知道的意定限制,相对人仍负有合理审查义务。综上,法定限制推定相对人知道,而意定限制推定相对人不知道,对于相对人是否存在恶意的举证责任分配是...

妥善处理民间借贷纠纷案件的3个理念

因此,办理民间借贷案件首先应秉持探究事实真意的理念(www.e993.com)2024年11月22日。具体可采用“四步法”:一、尊重客观契约对于存在借款协议、借条、收据等相应书面合同性文件的借贷类案件,首先应当尊重合同内容所记载的客观内容。民间借贷是典型的合同纠纷,尊重当事人的意思自治,是处理民间借贷纠纷应当坚持的一项根本准则。借款协议、借条、收条等...

收藏!《行政复议法》实施中需要把握的十二个新问题

(一)主要事实不清、证据不足;(二)违反法定程序;(三)适用的依据不合法;(四)超越职权或者滥用职权。行政复议机关责令被申请人重新作出行政行为的,被申请人不得以同一事实和理由作出与被申请行政复议的行政行为相同或者基本相同的行政行为,但是行政复议机关以违反法定程序为由决定撤销或者部分撤销的除外。

法定代表人登记涤除司法实务

事实上,在最高院该裁定作出之后,关于法定代表人登记涤除纠纷是否符合立案受理条件的问题,各法院在审判观点上已逐步趋于一致。近两年,越来越多的法定代表人登记涤除案件得到法院的审理和裁判,也在一定程度上说明了这一点。(三)穷尽公司内部救济有助于增加法定代表人登记涤除的可能性...

陆欣梓 何隽铭|部分裁决在我国撤销与不予执行的实证研究

就第一类主张,具体而言,法院不予审查的主流理由有二:不属于法院审查范围和法院仅依法定事由予以审查。1.“部分事实已查清”与否不属于法院审查范围第一种具体观点是,基于仲裁法及仲裁机构规则,部分裁决的作出需要基于“部分事实已经清楚”,但对于该部分事实的审查,仅仅是裁决作出方,即仲裁机构/仲裁庭的职责,因此人...

新修订的行政复议法有哪些特点和亮点?

(一)主要事实不清、证据不足;(二)违反法定程序;(三)适用的依据不合法;(四)超越职权或者滥用职权。行政复议机关责令被申请人重新作出行政行为的,被申请人不得以同一事实和理由作出与被申请行政复议的行政行为相同或者基本相同的行政行为,但是行政复议机关以违反法定程序为由决定撤销或者部分撤销的除外。