狂蹭《哪吒》热度的《姜子牙》:是国漫的崛起,还是国漫的迷失?

当然,网上还有一小拨人在奋力地为《姜子牙》洗白,说他其实并不是在讲电车难题,而是在讲电车难题为什么会出现,还去解剖师尊这个人物形象,讲他其实有很多可深挖的点,去证明其实并不是《姜子牙》拍得不好看,只是你没有看懂而已。这场景跟当时为《大鱼海棠》剧情洗白那些人所说的话是如此相似,甚至让人不得不怀疑这是...

无人物流是不是自动驾驶的第一个应许之地?|在菜鸟物流峰会上的对话

感知和执行相对而言是技术难题,而规划控制遇到的更多是伦理和法律层面的问题。当涉及到人的因素时,决策过程会更加复杂,比如著名的电车难题。但如果我们将人的因素从自动驾驶场景中移除或减少,那么做出判断和决策的过程会相对容易一些。所以虽然我不能说哪个场景一定更好,但如果要选择的话,物流场景中至少少了一个需要...

在游戏世界中谈道德,有意义吗? 第九空间

之所以会出现这种情况,是因为这些抉择与游戏中的其他决策节点不同,既不是“先往东还是先往西”这种平行选项,也不是纯粹基于数值的利弊取舍,而被掺入了道德伦理层面的思考,变成了“电车难题”式的问题。在部分游戏中,设计者格外强调这一点,其初衷就是想方设法对玩家提出不容回避的人性拷问。而在另一些游戏中,纵...

牺牲5个人,救1个人,就一定是“错”的吗?

什么也不做,压死5个人,而侧轨上的1个人,就没有了性命之忧。你,会怎么选?这,就是著名的,电车难题。如果你心里,已经有了一个大概的选择,那么,请允许我再描述一种情况。现在,你不再是司机,而是被绑住的5个人之一。你的手中,有一个扳手。拉下扳手,电车自动转向侧轨。绑在侧轨上的那个人会被压死,但...

孙周兴|艺术的意义在于创造神秘|尼采|哲学|现象学|海德格尔_网易...

世界本原丨形而上学丨精神助产丨理想国丨精神恋爱丨幸福论丨上帝之光丨文艺复兴丨社会契约丨三大批判丨痛苦欲望丨生命激情丨孤独丨性本能丨电车难题丨语言游戏丨追问存在丨沉沦与死亡丨荒谬丨启蒙与神话丨娱乐至死丨爱欲与文明丨身体解放丨疯癫丨性经验史丨正义丨极权主义丨平庸之恶丨科学真理...

《大鱼海棠》“渣女”最伤人的借口拒绝话语,其实并不是那个意思

二、“电车难题”的道德困境与功利主义思想的批判1967年,菲利帕·福特提出了伦理学中一个有名的“电车难题”(www.e993.com)2024年11月2日。火车驶来的铁轨上是被绑着的五人,另一条铁轨上是一个人,你是否选择拉动拉杆牺牲一人,而救下五人?这道电车难题衍生了不少变体问题,引起无数讨论。

世界首富马斯克碰到电车难题,他会去印度建厂吗?

第三就是金钱爆率提升，意思就是实实在在的GDP上升，因为全球不管是那个地方，很多都是靠车企提高GDP，有了GDP那就意味着税收官方自然就有钱了，例子可以参照日韩还有我们。所以引入特斯拉这个可是妥妥的好事情啊，看看当初我们在引入特斯拉的时候，费了不少劲，还让马斯克来吃了不少上海小吃，但三哥的脑路就是这么...

“平平无奇”特斯拉,身上全是“遥遥领先”

解决电车难题三电创新是关键自2003年成立以来,特斯拉便凭借其技术创新搅动了整个汽车领域,开启了一场电动车和燃油车的争夺战。作为全球电动汽车行业的龙头,特斯拉最大的技术创新便是在三电方面,包括电池、电控和电驱,而这些技术创新实际上也是为了解决电动汽车行业发展中遇到的一些难题,如续航短、充电慢。

什么是道德?李泽厚的伦理学讨论

本文特别选择了关于道德的探讨部分,其中所讨论的备受争议的电车难题成为区分功利主义和自由主义的分水岭。是否选择杀一个人救五个人?功利主义认为可以,因为推杀一个人救了五个人。自由主义认为不可以,因为推人就是杀人,侵犯了个人。那么,从这个例子中,我们可不可能得出一些普遍性的结论?

陈浩基:与其说网络有原罪,不如说是人性有缺陷

我记得从书本上读过,“思考对人类而言是一件苦差”,所以不加思索接受某一立场为“正义”去攻击反方是很轻松的。我认为真正的“正义”是要经过深刻的思辨和自省才能追求到的,而且这些思辨并不轻松,就像著名的“电车难题”,牺牲一个无辜者拯救五人到底算不算正义?