周幽王烽火戏诸侯导致西周灭亡,这是真的吗?专家:野史不可信

因此司马迁的这段描述,应当是错误的,误将一段故事当作了正史,而后代并没有足够的证据去验证对错,周幽王烽火戏诸侯的故事就这么流传了下来。

野史和正史哪个更可信?看完网友分享,我嘞个天,野史也太野了!

看完网友分享,我嘞个天,野史也太野了!各位看官好呀,走过路过的都不要错过动动发财的小手给小弟点赞,关注,祝大家好运连连,发大财!通常由国家政权或其授权的机构进行编撰,具有较高的权威性和可信度。其来源通常是官方档案、诏令、奏疏等。野史:来源多样,包括民间传说、口述历史等,编撰者多为文人墨客、士人学...

野史和正史那个可信? 被网友们的分享笑发财了, 果然野史一定要够野

哈哈哈哈哈哈就是这个野史虽然在形式上不如正史严谨,内容上可能包含较多未经证实的信息,但它提供了一种从底层民众视角看待历史的方式,能够揭示出正史未能覆盖的社会层面。而正史以其官方背景和严格的编纂标准,保证了历史记载的权威性和准确性,是理解一个国家或文明发展历程的关键。喜欢的话点个赞和关注吧!更多...

我国古代的“正史”,都是如何写出来的

资治通鉴作为正史,为了体现对杨玉环的批判和偏见,错误的采纳野史中的不可信记载,强行认为杨玉环和安禄山有染,连清代人都看不下去了,可见所谓的“正史”也有不正的一面。上图_《宋史》是二十四史之一,收录于《四库全书》史部正史类正史的修撰往往都是要采纳三个主要来源。第一就是官方的记录。比如《宋史》...

隋朝为何比唐朝富有?正史:隋朝耕地面积是唐朝的三四倍

显然，从隋唐人口增长对比来看，唐朝的比较吻合中国历代人口增长情况，但隋朝的却违反常态，不符合人口自然增长规律，因此隋朝人口数据不太可信，大概率是数据造假。之所以这么判断，还有一个征税动机可以佐证。隋朝人头税分为两个部分：一部分按人头征税，一部分按户征税。换言之，户数越多、人口越多，朝廷得到的人头税...

刘表病重托荆州,这事到底是真的,还是一种人性的试探?

可信度探讨对于这些记载的可信度，存在诸多争议(www.e993.com)2024年11月9日。一方面，这些记载并非出自正史的正文，多为后人的注引和推测。另一方面，当时的政治局势复杂，各方势力交错，刘表的真实意图难以确证。从荆州内部的权力结构来看，刘表之子刘琮已得到部分豪族的支持，刘表将荆州交予刘备的可能性较小。而且，刘表对刘备也并非完全信任，曾...

《金史》记载的女真开国史可信吗?| 邱靖嘉

按照《金史》的说法,阿骨打于辽天庆五年(1115)正月称帝,建元收国,刘文已指明此说绝不可信,所谓“收国”年号并不真实存在。关于“收国”二字之意,《金史》没有解释,笔者注意到,《会编》卷七宋宣和四年载《金人国书》,有“候收辽国”“敌国新收”之语,可见“收国”年号本义当为收取辽国,但正如刘文所言,...

古代的连环马战术可信吗?

古代的连环马战术可信吗?在《说岳全传》里,金军统帅金兀术有一支王牌军——连环马队,用铁索将30匹马连在一起,冲锋伊始势不可挡。但从军事常识来看,连环马的做法极其荒谬,把30匹马连在一起,且不说每匹马的速度不一,会相互牵扯,若某匹马受伤或倒地阵亡,那就会发生其余马匹连环摔倒的惨剧。可以说,连环马是演义...

正史也可能是假的???

经常看到有网友讨论野史和正史,有的网友认为野史比正史好,可信度高,也有网友反驳说正史的可信度更高一点,野史可能是民间流传的,当然也有网友就说了正史也有假的。所以,我们到底该相信谁,正史有可能是假的吗?今天来和大家说说。01,正史也有可能是假的

《竹书纪年》和《史记》谁的可信度高?

《竹书纪年》和《史记》谁的可信度高?在中国的历史上,有一部非常著名的史书,由于它记载的内容过于“劲爆”,颠覆了人们对历史固有的印象,而被封禁1000多年,最后竟逐渐失传。这本史书,就是《竹书纪年》。它就像一枚重磅炮弹一样,轰塌了儒家文人心目中的“明君与圣贤”。千百年来,关于《竹书纪年》的讨论...