特朗普自动脱罪,拜登宣布赦免儿子,美国“三权分立”成为废纸

美国宣称实行司法、行政和立法三权分立，但近年来的许多迹象显示，这实际上只是两党政治的游戏而已。首先，尽管立法机关被认为“独立”，但它仍然受到大法官观点和立法院意见的影响。在特朗普卸任之前，他提前任命了多名联邦法院法官以及3位最高法院大法官，使得拜登在其整个任期内，美国的立法改革始终受到保守党的控制。...

美国的三权分立制度,是利大于弊,还是弊大于利?

美国的三权分立制度,在防止独裁和维护民主方面无疑发挥了重要作用。然而,随着时间的推移,其弊端也逐渐显露,导致政府的低效、政策的延误以及民众的冷漠。这一制度的设计初衷是良好的,但在实际操作中却面临着各种挑战。未来,美国是否需要重新审视其三权分立制度,以寻求更为高效的治理方式,将是一个值得深入探讨的问题。...

休谟最完美共和国的设想和美国的三权分立制度的比较

休谟设想的政体可能包含议会、政府和法院等政治机构,但具体结构可能因时代和背景的不同而有所差异。他的制衡机制主要通过不同政治机构、社会阶层和利益集团之间的制衡来实现。在美国的政治制度中,立法权由国会掌握,行政权由总统和行政部门行使,司法权由法院独立行使。制衡机制则通过三权分立和相互制衡的明确划分来确保...

美国国家体制的双重嬗变,恐怕很多人始料未及|文化纵横

本文力图从制度和理论的双重脉络切入,探讨一种理解当代美国国家体制的新视野。如果以百年作为考察时段,可以看到,19世纪末以来,在国家干预主义的全球洪流中,西方体制出现一个重大变化:国家权力结构由议会主导和权力分立的模式,向实质上的行政主导模式转变,原本由议会或不同机构掌握的国家权力,日益向行政机构集中,权力分...

美国两党及内阁成员对华思想全景图——美国是如何走向对华强硬的?

1美国权力的主要架构1.1总统、国会、最高法院:三权分立,相互制衡美国宪法将权力一分为三,指出“所有立法权力皆由美国国会所有”、“行政权力则由美国总统所有”、“司法权力由美国最高法院和一些可以由国会随时下令设立的次级法院所有”,其实质为权力制衡,防止权力的集中与滥用。

马歇尔如何通过“马伯里诉麦迪逊一案”推动美国三权分立的确立

可以说马歇尔大法官的判决,使美国最高法院赢得了至高无上的权威地位,从而真正确立了美国三权分立、相互制衡的政治结构,是具有划时代意义的世纪审判,是宪政发展的重要法治事件,值得我们学习和研究(www.e993.com)2024年12月18日。参考文献:1787年美国《美利坚合众国宪法》美国《1789年司法条例》...

论美国三权分立:协作僵局与机制缺陷

论美国三权分立:协作僵局与机制缺陷美国的三权分立体制是美国政治制度的核心,旨在通过将立法、行政和司法权力分开,确保政府不会滥用权力,以保护公民的权利和自由。这个制度一方面是它确保了权力平衡,没有一个分支机构可以完全掌控政府。这使得每个分支机构都可以防止其他分支机构超越其权力范围,从而保证政治权利和自由。

国会山或再遭冲击,美国三权分立成笑话,特朗普“自首”威力巨大

也就是说，这桩案子很可能引发一场美国行政、立法与司法体系之间的三方混战。由此看来，华盛顿方面一向引以为傲的所谓“三权分立”，看起来愈发像个笑话。至于什么“公正和法制”，也不过是“戴上面具的权力之争”，党争已然完全凌驾于国家利益之上。总之，美国政坛的对立只会进一步加剧这个国家在社会、政治和文化领域...

金灿荣:美国优秀的“三权分立”为何只剩下“两党斗争”

如今在三权分立之下,两党制并没有促进主流共识的形成,反而因为政党的政治竞争,让上述各种社会分裂的态势愈发转向极端化。简而言之,就是把党派利益,放在了为民众谋取更大利益及促成主流共识之上。在这种背景下,我们看到美国政治精英在言语上对另一党派对手的攻击,在用词上已经空前激烈和低俗,而且在行动上也无所顾忌,...

美国大法官之死凸显“三权分立”悖论

新华社北京2月17日电(新华国际时评)美国大法官之死凸显“三权分立”悖论新华社记者纪时平美国最高法院大法官安东宁·斯卡利亚在一次狩猎之旅中平静辞世,却把进入大选季的美国政坛搅得更无宁日。围绕斯卡利亚的继承人选,支配美国社会的主要权力——白宫、国会、政党、游说集团、意见领袖等展开狂热对撕,撕开了美国...