为加强皇权而进行的制度设计导致宋明之后人思维趋于保守
明朝通过制度设计,让行政、军事、监察三系统互不统属,分别对皇帝负责,皇权从而大大加强,中国的政治集权和政治统一达到了空前的地步。同时,明朝还有诏狱和厂卫制度监督人民,人的社会自由度很低。为了保皇权而进行的制度设计,是宋明之后越来越保守的根本原因中国古代社会经过2000多年的发展,到了宋朝时期,基本上把可能威...
宋代是“士大夫政治”时代?
如王瑞来基于宋代的皇权、相权研究,提出宋代皇权走向象征化,宋代政治的基本模式乃是士大夫政治之下的、君臣合作的宰辅专权,这是走向君主立宪制政体的前奏[18]。张其凡也有一系列文章,不但指出北宋宰相事权增重,更认为宋代皇权、相权、台谏形成“三权分立”之结构,此即“皇帝与士大夫共治天下”的政治架构[19]。对宋代...
宋朝的台谏制度:看似权力巨大,实则成为党派打压异己的工具
纵观整个宋朝,台谏制度贯穿始终、一直发挥着重要作用。也许它的实际作用发挥与宋真宗最开始的设立初衷差别巨大,也许它并未建立一个良好的政治环境、为宋朝的强大而做出贡献。但无论如何,作为一项不同于前朝的制度,它的开创性却是值得肯定的。事实上,在古代的封建政治体制下,许多制度的设计和其运行几乎可以说是处...
宋朝历史“隐秘的角落”:两宋时期的祖宗家法与禁中秘闻
两宋时代,由于独特的政治文化和政治形势,让继承人问题变成了一个非常敏感,又特别容易引起皇帝、后宫、前朝斗争的问题。吴书中指出了一个非常有意思的现象,那就是两宋皇位继承有某种相似之处,“不知是有意无意,两宋前五朝的皇位继承都出现了结构性的相似性,太祖、太宗与高宗、孝宗都是两大支系之间的传授,真宗、...
观山水·读宋朝︱赵冬梅:北宋政治的法家转向
但是,我说的“造极”,其实不整指两宋,我理解的是,1030、1040年代,就是仁宗中期,士大夫登上政治舞台展现出来的那样的一个状态,在那个时候达到一个“造极”之势,但是这种造极之势并未延续。我今天讲北宋政治的法家转向,造极之势为何未能延续下去?我们先来看这样一张图,这是2020年故宫的《千古风流人物展》,...
宋朝宫廷政治比其他朝代“干净”?这两位宋史学者不这样认为
在虞云国看来,这一历史分期将宋朝宫廷政治与宋朝政治史勾连起来,整体而言概括是准确且有学术价值的,但他同样也认为这个分析框架有“冒险”的成分(www.e993.com)2024年9月20日。比如读者恐怕会对“太上皇时期”的表述有疑问:高宗时期,曾出现过秦桧这位权相,高宗与秦桧的历史同框恐怕就是著者划定的太上皇时期的一个特殊现象;“绍熙内禅”(绍熙...
曹家齐:宋代的交通形势与制度
实际上,宋代交通的新形势与新面貌,多是内外联动,即内外因素共同作用下的结果,若能将宋代内外因素关联起来加以考量,对于宋代的交通发展形势及其制度建置不仅可有新的解释逻辑,并能充分体现历史演进的时代变化,亦能深入揭示宋代交通发展的实态。一、政治格局的内外联动与交通形势之变化...
宋朝宫廷政治波涛汹涌三百年
该书认为,宋朝历史被掩盖得面目全非的关键,首先是宫廷政治。宫廷政治涉及统治者的声誉与政治稳定,亦涉及政治路线的斗争以及士大夫意识形态的塑造。吴铮强所探讨的宫廷政治,涉及两种基本的政治制度,一是君主继承制度,二是皇帝制度。中国自西周就确立了嫡长子继承制度,由此又延伸出影响深远的宗法制度,这在世界文明史上...
对话《官家的心事》作者吴铮强:如何看懂宋朝“宫斗剧”?
上书房:您为什么认为宫廷政治是理解宋史的关键?吴铮强:中国古代自秦朝以来都是君主专制制度,宋朝也不例外。所谓的士大夫政治有两种模式:一种是以儒生作为行政官僚的主体,这种模式自东汉以来就已确定;另一种是宋朝以来由程朱理学提出的,就是限制君权,但这只存在于理学家的构想中,在现实政治中根本没有落实的机会。既...
图中画里寻宋风,谁人识得君王面
宋辽两国间的外交制度创建后,每年互相交换至少两次的使节,以及派遣特使(“泛使”)解决重要的问题。这样通过外交的方式创建交换信息的沟通管道,免除了误解和歧见。当然“澶渊模式”不完全是中国古代天下格局中各方政治势力交往关系的创举。但是“澶渊模式”的内涵和与此模式相关的种种制度的创建,以及此模式在两宋和...