争议百年的中印“麦克马洪线”,是怎样形成的

为了增加事实说服力,英国篡改西姆拉会议原始记录,伪造“麦克马洪线”内容。上图_西姆拉条约附件原图1938年,英国为增加说服力,重新出版1929年版《艾奇逊条约集》,增加了“麦克马洪线”非法内容,出版日期仍然沿用1929年的日期。通过伪书的出版,掩盖了英国侵占中国喜马拉雅山南麓9万多平方公里的事实,篡改了西姆拉会议的内...

对印反击战,近乎疯癫的印度舆论,如何让尼赫鲁一步步狂热好战?

我相信，就东段而言，印度政府一定掌握1914年关于所谓麦克马洪线的原图。根据这张原图，所谓麦克马洪线的西端起点，分明是北纬27度44.6分，可是印度政府硬说是在北纬27度48分，并且以此为理由，不仅拒不撤走在线北克朗节河地区的印度军队，而且积极部置大规模的军事进攻；要把守卫着这个地区的中国边防部队‘清除掉’。

中印非法麦线问题的诞生

西藏代表接受麦克马洪线的条件，是英国能使中国接受西姆拉条约（目的是使中国承认西藏与中国分离）。由于中国没有接受西姆拉条约，藏方也不承认麦克马洪线。会议结束之后，麦克马洪在给英国政府的汇报中也承认，很遗憾没有促使中国政府在协议上签字。面对谴责，当时的英国政府不得不承认∶西姆拉会议没有产生中国政府作为缔...

在中印关系的“多事之夏”,这16本书让你了解中印历史的谜题

如果兰姆这本厚重的砖头书一时不易入手,推荐台湾藏学家冯明珠的《中英西藏交涉与川藏边情》一书,这本书同样对麦克马洪线的历史有细致的分析,并且更多掌握西姆拉会议前后中方(包括清政府和“中华民国”政府)的相关档案资料。总的来说,冯明珠和兰姆分别从中英档案资料进行研究,得出的结论是相近的,那就是麦克马洪线就...

刘伟:麦克马洪线是非法的——关于“西姆拉条约”

另一图是1914年中英藏西姆拉会议期间,英藏双方背着中国政府代表陈贻范私下划的印藏边界图,也就是通常称的‘麦克马洪线’图。噶厦交出的是当时麦克马洪与夏扎签字的原图,有经纬度,约为50万分之一的比例,在这图上粗粗地划了一条红线,这就是划定印藏边界线。除此图外,并没有边界条约、没有说明边界走向,更没...

中印协定实效前后周总理与印度的外交斡旋

参考图六是两张英藏代表1914年在西姆拉会议外,背着中国中央政府非法绘制的麦克马洪线原图(www.e993.com)2024年11月20日。根据这两张原图,引起1962年边界冲突的东段扯冬地区明确位于麦线以北,这说明冲突是印方挑起的。这些附图都是精心挑选,由周总理最后审定的。1967年6月,印度驻华大使馆二等秘书鲁冠南和一名三等秘书擅自闯入北京西郊军事基地,...

"麦克马洪线"究竟是怎么来的?麦克马洪和夏扎,用两张地图和稀泥

6、偷梁换柱的麦克马洪线若仔细分析麦克马洪与夏扎往来的信函,矛盾与不解之处便更多了。麦克马洪函中所称划有藏印边界的两张地图,与夏扎信中所言签押的地图,是否即西姆拉会议中夏扎签押的画有红线的地图?两图所画红线起讫及位置是否相同?因缺乏原图无法比对。

中印边界问题纪要:向着和平解决

“这张图大小不到一平方米,是一幅地形图,但既无等高线,也没有任何文字说明,只有一条西起不丹与我国西藏交界处、东至中缅尖高山交界处的红线。这是我第一次看到所谓的‘麦克马洪线’原图。当我问及是否有其他文本协议或条约性质的文件时,噶厦予以否认。”杨公素写道,其实还有一个换文,这个图只是换文的附图...