韩春雨现象思考
韩春雨现象的出现表征着我国科研环境逐步向好发展,许多人士都觉得它是偶然,还有运气的成份,虽然这种情况很难出现,其实它绝不是一个偶然!至少对于韩春雨本人而言,这种事情迟早发生。1.在很多人读博、搞科研是谋于生计时,韩春雨淡泊名利、保持着独立思考的个性2.在众多博士们短平快的发文、拼命出国时,韩春雨不为所动...
韩春雨事件引发科研诚信的深层次思考
韩春雨论文调查是中国学术生态发展的重要事件,它对我国科研诚信建设具有积极意义。如果说同行们最初关注的是韩春雨论文中提及的技术是否有效、实验是否可重复,那么此后更多的质询在于韩春雨团队及其所在单位面对质疑的态度和行为。学术争论本来是学术界最常见的事情,已有非常成熟的处理方式,但韩春雨团队的实验是否符合科学规...
【科技周刊·探索】撤稿论文调查结果公布 科研诚信再次引发学术界...
8月31日,河北科技大学官网刊发了《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》,称“撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况”,并已撤回其荣誉称号及相关科研经费和奖励,个别社会任职正在按法定程序办理。该事件处理结果的公布再次引发学术圈有关科研诚信的深层次思考。“韩春雨论文调查是中...
韩春雨事件调查结果:论文不存在“主观造假”,已不具备重发基础
回顾这场已经接近尾声的科学事件,韩春雨从“非主流大学”的无名之辈,到众星捧月的“中国下一个诺奖获得者”,再到撤稿甚至是被认为是“学术骗子”,最后以一个含糊其辞的“非主观造假”收尾,其背后有着大量值得我们所有人思考的警示意味。在科学研究上,一旦仅仅依靠时间去证明某件事的对与错,难免会留有事后难以弥...
科技日报评韩春雨事件:人而无信不知其可也
尽管韩春雨事件尘埃落定,但它应引发有关科研诚信的深层次思考更值得关注。人而无信,不知其可也。科研诚信是科技创新的基石,学术无信,科学的神圣殿堂定然礼崩乐坏。我国一直高度重视科研诚信建设。2006年11月,科技部发布了《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》。2009年,科技部联合多个部门发布了《关于...
警惕“韩春雨事件”背后的极化思维
这种简单的极化思维,其实很值得思考(www.e993.com)2024年10月15日。事实上,对待科学成果,奉行的本应是纯粹的科学标准,是就是,不是就不是,必须严肃认真。但纵观“韩春雨事件”,所在校方还是当地政府,都被质疑一定程度上有意无意地忽视成果本身的科学性,掺进了各自功利化的考量。另一方面,对待科学家,最需要的本是包容。科研探索充满未知,不仅要...
河北科大:未发现韩春雨团队有主观造假,收回科研经费
2017年8月3日,韩春雨团队主动撤回该论文。据河北科大官网通报,认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号,终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费,收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。韩春雨及其团队对论文发表所造成的误导表示...
韩春雨再调查:河北科大避谈学术评议 被曝涉论文买卖
不管是中校区还是新校区,河北科大的学生和老师已经被校方告知,不能再对外谈论副教授韩春雨,以及由其引发的学术质疑事件。在生物科学与工程学院网站,对韩春雨的贺诗《浣溪沙/贺韩春雨博士发明基因剪刀》挂足了4个多月,经媒体报道后,悄然下线。那首诗如是写道:...
韩春雨主动撤回论文 河北科大将启动学术评议
河北科技大学昨日在官网称,鉴于该论文已撤稿,“学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序”。楼振昆认为,学校和河北省有关部门以及第三方调查组都应该组织调查。事实上,韩春雨所在的河北科技大学是这一事件的利益相关方,也许因此学校没有进行调查的动力。不少专家呼吁,相关部门应介入调查,并及时公布调查结...
韩春雨央视回应争议:为什么“我的成功”无法复制?
如何通过每一起科学事件探明科学的意义?探寻相应的解决措施,是我们应该更加深入思考和探讨的重大议题。2017年5月9日,《自然??生物技术》杂志发布声明,韩春雨论文的调查还在继续中。目前,韩春雨正在对导致论文结果无法重复的原因进行实验研究。(来源:央视新闻频道《新闻调查》)进入新浪财经股吧讨论...