重庆瞭望丨山寨论文繁荣,“正宗”学术造假
山寨论文能通过职称评定审核,说明不少单位在“唯论文”之外,还存在着“唯指标”的痼疾:论文质量高低、刊物权威与否并不重要,重要的是,是否有发表,又发表了几篇。重视论文本是科学之举,但对待论文的态度与方式,却又与科学相悖。
第三届“民事法一体化研究”学生论文竞赛评审4号公告:终审结果公告
人工智能视域下的民事诉讼争点整理程序——基于AI辅助请求权基础阐明与可证性审查展开庄语滋中国人民大学法学院博士研究生至此,第三届“民事法一体化研究”学生论文竞赛评审工作圆满结束。组委会将对获奖论文作者颁发荣誉证书。一等奖部分作者将遴选为报告人,在第七届民诉法学研究的实体之维学术研讨会上交流发言。欢...
期刊论文发表攻略:同行评审与修订的应对策略
包括论文原创性、创新性、结构合理性、标题简洁性、摘要简明性、正文逻辑性、数据正确性等审查内容,根据审核结果提出评审建议,及时给予反馈,供编辑参考。二、同行评审流程如何?同行评审阶段,多名审稿专家经过少则2星期以上,多则几个月的评审,将最终审稿意见提交给编辑。结合专家意见,编辑将作出四类决定:一是接...
韩启德院士:破解“35岁焦虑”,让更多青年人才“冒头”—新闻...
韩启德:现在有不少博士、博士后越来越难找到适合的工作岗位,即使找到了岗位也面临着一系列的困扰,要争“帽子”、发论文,“抢”项目,还有“非升即走”问题,很难潜下心来搞研究。他们还要应对复杂的人际关系,要承担太多非学术方面的工作,时间永远不够用,还有养老、成家、育儿等等一系列的负担。于是产生了一种“35岁...
破解“35岁焦虑” 让更多青年人才“冒头”
这些经验是值得推广的。小同行评议结束后,应该把结果全面地呈现,供大同行参考;同理,大同行的评议结果也应该反馈给小同行来审核,尤其是在根据专业领域知识对人才进行判断时。流程上多一轮评议循环可能会好一点。第二,需要更加有效的第三方监督机制,对于“打招呼”这类行为要严肃处理,逐渐形成一种威慑。
惊悚!知名学者离世后持续发表 49 篇论文,并表示「本人已审核」
其中有一篇23年6月发表的论文,甚至堂而皇之写着「所有作者均已审核且同意该论文的内容」,此时,离克莱梅斯已经去世了5个月(www.e993.com)2024年10月17日。当撤稿观察(RetractionWatch)致信给相关出版社的时候,部分出版社反馈并没有针对已经去世作者的知情同意政策。虽然SprignerNature要求获得逝者代理人的同意,ACS则要求清晰的作者...
...24评审结果遭全网吐槽,惊动LeCun,评审员打低分,严重贬低论文贡献
而且AI火了之后,大模型也被用来论文评审。这次,NeurIPS2024也不例外。Reddit网友评论道,自己用一个月的时间审核6篇论文,当看到自己得到的是LLM的评价,真的很受伤。还有人指出,在自己审阅的论文中,至少发现了3篇由大模型生成的评审意见,很可能还有更多,其中3篇明显是直接复制粘贴了ChatGPT输出,完全没有阅读论...
关于印发安徽省卫生系列高级专业技术资格评审标准条件的通知_安徽...
第一条为了客观、公正、科学地评价我省卫生系列专业技术人员的业务能力和技术水平,坚持分类评价,强化临床导向,突出医疗质量、医疗安全,强化防病治病能力导向,适当淡化科研和论文要求,引导医疗卫生人员钻研业务,脚踏实地做好本职工作,促进卫生专业技术队伍整体素质和实际工作水平的提高,按照中共中央办公厅国务院办公厅《关于...
博士学位论文遭遇“恶意评审”?盲审制度短板待补
当前,我国研究生学位论文评价是典型的“外部同行评价”。培养单位中,除申请者的导师在送审前会作出实质性评价外,其他环节和相关群体往往只是形式性评价。换言之,培养单位行使的只是决策权和执行权,其关键性的参考就是匿名评审意见。从某种程度上讲,除了导师,培养单位实际上已放弃了对本单位研究生学位论文的评价权。
专硕论文如何体现“分类管理”?全国MBA学位论文基本要求出炉
这是由国务院学位委员会办公室审核后获准发布的首批四个专业学位类别论文基本要求之一。新京报讯(记者冯琪)5月10日记者从全国工商管理专业学位研究生教育指导委员会获悉,《工商管理专业学位类别硕士学位论文基本要求(试行)》正式发布(下称《基本要求》)。