检法视点|轻罪治理视域下认罪认罚从宽制度的完善
比如:关于轻微罪的界定,必须回归到我国刑法的基本内容,以法定刑为基准,综合兼顾宣告刑及实践经验。又如:关于量刑协商机制的构建,既要解决其适用不充分的难题,又要通过优化刑罚裁量制度减少控辩对立、检法冲突。其次,要实现程序与实体的有机互动与相互制衡。轻罪治理与认罪认罚从宽制度之间存在着不可避免的矛盾,突出表...
2024“思·享”会第九期 | 轻微犯罪记录封存——探索法律与人文的...
将三年有期徒刑、拘役、管制或单独处附加刑的犯罪作为“轻微罪”分界点,你认同吗?以法定刑作为“轻微罪”标准分界点,还是以宣告刑作为“轻微罪”标准分界点?在观点的交锋中,艾泽鹏带领大家思考轻微犯罪记录封存的制度构建,延伸至域外的司法实践经验。谁来实施封存,如何启动封存,何时可查询封存记录?问题虽小,但公...
河南高院 河南省检察院:《〈关于常见犯罪的量刑指导意见(试行...
3.4.2量刑情节对基准刑的调节结果在法定最低刑以下,具有法定减轻处罚情节,且罪责刑相适应的,可以直接确定为宣告刑;只有从轻处罚情节的,可以依法确定法定最低刑为宣告刑;但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。3.4.3量刑情节对基准刑的调节结果在法定最高刑以上的,可以依法确定法...
探路轻罪治理
法定刑是宣告刑的基础,宣告刑是法定刑的具体适用。樊崇义说,以宣告刑的三年以下有期徒刑作为标准得到较多学者的肯定。梁云宝却认为,比较而言,宣告刑除了受现实中具体罪行的轻重影响外,还要受人身危险性大小以及其他与量刑有关的法定、酌定情节的影响。而法定刑更为直观和客观,有利于在更短的时间内形成最大化共识,展...
境外网络诈骗案件量刑标准的争议及适用
不能简单地根据每逗留时间增加一个月增加刑期四个月的计算标准,否则,其基准刑就会超过十年,即使减轻处罚,其调节之后的基准刑都难以低于三年有期徒刑,不可能得出低于三年有期徒刑的宣告刑,犯罪未遂可以减轻处罚就会变成只从轻处罚,可以考虑修改为每逗留时间增加一个月增加刑期一至四个月的计算标准,这样,就可以由办案人员...
刑事案件量刑的基本步骤及计算公式|犯罪|从犯|基准刑|量刑指导...
计算时是应采用上述公式,但不得突破《量刑指导意见》规定的确定宣告刑的原则,具体如下:(1)量刑情节对基准刑的调节结果在法定刑幅度内,且罪责刑相适应的,可以直接确定为宣告刑;如果具有应当减轻处罚情节的,依法在法定最低刑以下确定宣告刑(www.e993.com)2024年9月16日。(2)量刑情节对基准刑的调节结果在法定最低刑以下,具有减轻处罚情节,且罪...
轻罪时代:从“治罪”到“治理”有多远?
例如,三年以下有期徒刑是指法定刑,还是宣告刑?这两者的关系堪比指导价与成交价,法定刑是刑法对某类罪名规定的量刑幅度,而宣告刑则是法院对某个具体案件的被告人判处的刑罚。不同的划分标准,影响着轻罪的范围。若以宣告刑为准,那么轻罪圈则可以包含故意伤害罪、盗窃罪等具有多个量刑档次的罪名。
江苏省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则(2017年...
(1)量刑情节对基准刑的调节结果在法定刑幅度内,且罪责刑相适应的,可以依法确定为宣告刑;如果具有应当减轻处罚情节的,应当在法定最低刑以下确定宣告刑。(2)量刑情节对基准刑的调节结果在法定最低刑以下,具有法定减轻处罚情节,且罪责刑相适应的,可以依法确定为宣告刑;只有从轻处罚情节的,可以确定法定最低刑为宣告刑...
我国进入轻罪化时代,学者呼吁轻重罪区别治理避免“一刀切”
当前,刑法理论界较为一致观点是以三年有期徒刑作为轻、重罪的分界点,但该点是法定刑,还是宣告刑,则存在较大争议。从官方统计口径来看,“两高”的工作报告所公布的轻罪案件比例均以宣告刑为标准。中央民族大学法学院副教授李荣介绍,当前一些学者从形式的标准界定轻罪,一是以法定刑为标准,即法定刑最高为三年的是轻...
<第6522期>人民检察杂志 | 盛大友等:轻罪治理现代化的基本内涵与...
笔者建议,以宣告刑为三年有期徒刑以下刑罚、免予刑事处罚作为轻罪案件的界定标准。理由如下:一是宣告刑是在法定刑基础上,根据个案具体情节对犯罪应受刑罚轻重的综合评判,以宣告刑界定轻罪更符合矛盾的特殊性原理。二是以三年有期徒刑作为分界线,与刑法界定犯罪圈的模式相吻合,也符合近年来最高法、最高检对轻罪案件的...