“入户盗窃”的认定标准

行为人以杀人、伤害、强奸等非侵财犯罪目的而侵入他人住所,并实施相应暴力行为,之后在户内临时起意盗窃的,为在户盗窃而非入户盗窃,但量刑时应将在“户内”这一特定场所作为酌定从重情节考量。如果以上述动机非法入户后,未实施相关暴力犯罪转而起意窃取财物的,系犯意转化,应认定为入户盗窃。当然,如果基于正当理由入户...

入户抢劫中“户”的理解与认定

另一种意见认为,被告人陆剑钢等人的行为构成抢劫罪,但不属最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定情形,不应认定为入户抢劫。三、裁判理由入户抢劫的理解与认定,是司法实践中产生争议较多的一个问题。为准确、统一适用刑法,最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的...

抢劫改判盗窃超期羁押933天后,他想申请国家赔偿

经本院审判委员会讨论决定,认定被告人韩宇犯抢劫罪,在法定刑以下判处有期徒刑四年。”这份判决书最后写道,“本判决需报请最高人民法院核准后生效。”钟磊律师介绍,之所以需要最高法核准,是因为入户抢劫应判处十年以上有期徒刑,这次判决虽然认定了韩宇入户抢劫的事实,利辛法院在韩宇没有其他可以减轻处罚情节的情况下...

行为人入户盗窃、抢夺等,当场使用暴力或相威胁,认定为入户抢劫

裁判摘要:被侦查机关确定为犯罪嫌疑人被传唤后即如实供述犯罪事实的,不能认定为自首;入室盗窃被事主发觉,当场使用暴力构成抢劫罪的,属于入户抢劫;对被告人适用死刑缓期二年执行不属于从轻处罚。(二)入室盗窃被事主发觉后当场使用暴力致人死亡,其行为构成抢劫罪,且属于入户抢劫入户抢劫,是《刑法》第263条规定的犯抢...

辽宁:庭上辨析为何不应认定为“入户”

而法律规定‘入户抢劫’的‘户’为住所,对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所,如场所之间没有明确隔离,行为人在营业时间入内实施抢劫的,不认定为‘入户抢劫’。”高鑫在出庭意见中阐述道,虽然不应认定为入户抢劫,但王某某进入他人家中抢劫,致二人死亡,案件性质恶劣,危害后果严重,原审法院量刑适当。

首批入选人民法院案例库的“抢劫罪”裁判要旨汇总(共22件)

三、卜某华、郭某故意杀人、抢劫案——共同抢劫犯罪中故意杀人行为的认定和处理入库编号:2023-02-1-220-007裁判要旨:抢劫犯罪中故意杀人行为的性质由行为的目的决定,并且不受起意时间的限定,也即无论行为人何时起意杀人,只要杀人行为是为排除障碍,实现抢劫财物目的的,则该故意杀人行为属于抢劫的手段行为,是抢劫...

依法不认定为犯罪或者不按犯罪处理的26种情形

五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,未达到“数额较大”,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁,情节较轻、危害不大的,一般不以犯罪论处;但具有下列情节之一的,可依照刑法第二百六十九条的规定,以抢劫罪定罪处罚。

...法考主观题答题模板和观点展示|犯罪|共犯|诈骗罪|绑架罪|抢劫...

主观上有非法占有的目的,客观上强行劫取他人财物。同时有入户情节,所以应当在抢劫罪的加重量刑幅度内量刑。例3:抢劫致人死亡主观上有非法占有的目的,客观上抢劫和死亡有因果关系,所以属于抢劫致人死亡,应当在加重量刑幅度内量刑。例4:诈骗主观上有非法占有的目的,客观上虚构事实让他人陷入认识错误获取财物。

最高人民法院:“入户抢劫”中“户”的认定

入户抢劫的理解与认定,是司法实践中产生争议较多的一个问题。为准确、统一适用刑法,《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》(以下称《解释》)专门就此作岀了解释性规定,即入户抢劫指的是,“为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所,包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的...

检察日报:针对“入户犯罪”应设置特殊类型正当防卫

因为“入户抢劫”与“在户抢劫”具有不同的社会危害性,所以,在定罪量刑时应当区别对待。与之相对应,正当防卫的强度应当与犯罪的社会危害程度相适应。对“入户犯罪”的正当防卫与对“在户犯罪”的正当防卫也应当进行区分。“入户犯罪”比“在户犯罪”具有更大的社会危害性,因而,在一般情况下,防卫人应当享有比对“在...