技术秘密侵权案件中关于秘点的典型问题剖析

此外,在今年的6.4亿判赔额的汽车底盘技术秘密侵权案件中,即(2023)最高法知民终1590号民事判决书[2],尽管权利人提供了明确数量的秘点,但二审判决中为了避免技术秘密的二次泄露,并未逐一表述比对过程,而是对侵害技术秘密的行为做整体分析和判断,认定权利人的技术秘密为:“涉案新能源汽车底盘应用技术以及其中的12套...

首席访谈丨张桢:用中医思维做律师,用法律智慧赢客户

在做律师的过程中,一定要有一些中医的思维。当发现了一个问题,我们不但要分析这个问题本身,还要分析这个问题所产生的环境,因为只有解决了环境,环境的问题你要分析透了,解决了,才能解决这个问题,要不然永远都有问题,因为环境不解决。董超:我感觉这个古老的乐器太律,它好像就是一把钥匙,让您对顺着太律对传统文化、...

程啸:怎样分析民法案例

德国民法学采取请求权分析法来分析民法案例,所以,这个找法过程也称为“请求权基础检索”。找到正确的法律条文后,接下来就是对法律规范之构成要件进行分解(请求权的构成要件),并通过在案件事实与法律规范之间反复多次的过程——卡尔·恩吉施教授所谓的“目光的往返流转”(Hin-undHerwanderndesBlickes),来判断案件...

最高法民一庭负责人就民法典侵权责任编司法解释(一)答记者问

分别规定了在执行用人单位工作任务中实施的违法行为造成他人损害、承揽人根据定作或指示完成工作过程中造成他人损害的不同侵权责任,确保法律规定正确适用,依法维护劳动群众合法权益,保障被侵权人的损害得到填补。四是明确机动车交通事故责任的相关适用规则。就机动车投保义务人与交通事故责任人不是同一人的责任承担,机动车...

主观题:如何解答刑法/刑诉/民法/民诉学科案例分析题?

在案例分析的过程中,考生首先要做到准确理解案件事实,切忌有意无意地更改案件事实。法考刑法案例分析题的案件事实表述经过反复斟酌,其中完整且清晰地包含了案例分析所必需的主要情节。但是,由于题目篇幅的限制和语词表达本身所固有的局限,案件事实中还是无法对所有相关信息都加以详细闸述。考生在阅读案件事实时若感到其中部...

王胜捷|生成式人工智能文本与数据挖掘的合理边界与侵权规制

其学习过程大致分为三个阶段:第一阶段为数据输入阶段,人工智能通过阅读海量数据进行数字化复制;第二阶段为学习阶段,人工智能对上述数据进行分析,总结规律和经验,形成自身独特的思维模式并通过算法编程优化自身模型;第三阶段为输出阶段,人工智能依照已经形成的思维模式独立进行创作,该生成内容不受到人类控制,外观上也无法与...

法律思维的理解和运用

法律思维的基本模式是“三段论”式的演绎推理,即在确认案件事实符合规范要件之后,赋予其相应的规范效果。但此种规范效果的获得,并非如自动售货机般机械式发生,而是需要法官在严格遵循法律逻辑的基础上,充分权衡各方利益,在司法自由裁量权的范围内达到相对精准的结论。

如何理解和运用商事审判思维

比如,建设工程合同纠纷,因标的涉及不动产,可能归于房产条线或人民法庭,即纳入民事庭审理范畴,但案件实为典型的商事案件。因此,只要是办理民商事案件的法官,无论身处什么部门,都应当对商事审判的范围和商事审判思维的运用保持敏感性,避免裁判过程中思维框架与解释路径的错配。

...知识产权恶意诉讼大数据法律监督模型“全周期”实践路径探索分析

例如通过全国各地法院“侵害网络信息传播权纠纷”案件一审、二审不同的判决书进行比较分析,可以总结该类案件往往有以下特征:大部分案件由职业维权机构代理诉讼;原告在全国各地多次以“网络信息传播权纠纷”为案由提起民事诉讼,案由相同、侵权作品相同;侵权事实简单,侵权行为较易判定;部分原告非原始权利人,通过层层授权获得...

运用“穿透式审判思维” 实现民商事纠纷实质性化解

所以,运用“穿透式审判思维”分析民商事法律行为,法官应当考虑整个发展阶段,衡量当事人各自的权益保护,调整其中的利益分配,最终实现个体权益与社会整体权益的衡平发展。穿透案件之法律关系法律关系的不同,赋予各方当事人的权利和义务也有所不同,所产生的法律效果也有不同。因而,准确界定属于哪种法律关系,对于实质...