清军为何有和通泊之败?僵化的作战观念和变化不定的作战指导
不过呢,这可不意味着雍正皇帝对和通泊那一战清军战败就没责任了。雍正皇帝在继位之前和继位之后,都没有带兵打仗的经验,在掌控军事战略这事儿上,就只能照搬前人的经验,没什么自己的想法。以前啊,在1720年的时候,清朝的北路军老是翻过阿尔泰山去和准噶尔打仗,而且还不停地打胜仗呢。这就使得雍正皇帝特别相信...
3亿汉人,被满清300万八旗统治了276年,为何不反抗?四个理由
问题就是分寸和尺度要把握好,清王朝在这一方面可谓是驾轻就熟。一方面,它吸纳了明王朝的政治体制,并有了一定的改良和适应过程:清朝初期除了六部之外,还有一个议政王大臣会议来处理政事,后面就基本换成内阁了,再后期加上的军机处也算是一个改良产品了。另一方面,它全盘接受了之前朝代的科举制度,这基本就是官僚...
为什么清朝为了新疆和俄罗斯玩命,而外东北却轻易放弃了?
外东北地广人稀,而且天高皇帝远,当时的国力、军事实力实在难以支撑清政府管理好这片区域。在利弊权衡之下,清政府只能对其放任为之。清政府玩命似的要收复新疆,和新疆的战略地位有关。新疆是一片事关全局之地,失去后会引起后续一系列的不良结果,领土只会陷入一丢再丢的窘境。当时,也正是清政府中有着左宗棠这样...
现在中国主流也许认为清朝中国是落后的,但西方学者不这么想|专访
国债的概念和发行方法是18世纪的新技术,英国政府用国债来打仗,清政府比英国政府更难筹集大量资金。沈艾娣摄于牛津大学Pembroke学院(受访者供图)界面文化:你的论述和中国人熟悉的论述有所不同。比如你谈到马戛尔尼对清朝官员梁肯堂的印象,说令他印象深刻的是中国生活中明显不同于当时英国更为严格的阶级划分的一...
清朝用了十三年才平定四川,难道是跟鬼打仗吗?
不过四川百姓的苦难并没有因为清朝平定四川而结束。下一场大悲剧就是康熙年间的三藩之乱。当时清军和吴军反复争夺四川,于是双方都强迫当地百姓站队。留辫子被吴军杀,不留辫子被清军杀,这又造成了四川人口的大减员。历史其实是清晰的,但很多争议往往是因为站队而发生的。比如把自己带入到农民起义军的首领之上,那自然...
清朝初年因八旗兵力不足、不习惯南方水土故令三藩守卫南方
清朝所谓的三藩是指清初驻守云南的平西王吴三桂、驻守广东的平南王尚可喜、驻守福建的靖南王耿继茂以及去广西征战定南王孔有德,本来不出意外,分封在南方的应该是“四藩”(www.e993.com)2024年10月28日。但是在顺治九年(1652年),孔有德还没来得及得到封地,就被晋王李定国在广西桂林给干掉了,所以就变成了“三藩”,至于为什么清廷把云南、福建、广东分封...
清朝名将评价太平军:精兵不多,战斗力强,湘军很怕他们
太平军之所以失败,原因众多,但有一点很关键,就是洋人帮助清朝,太平军需要迎战的对手实在太多了。清朝正规军八旗、绿营,湘军、淮军、楚军,以及各地团练武装,还有英法联军、中外混编军,都是太平军的劲敌。太平军不是在打仗,就是在打仗的路上,丝毫没有休整时间。即便如此,太平军还能坚持14年,天京陷落之后,又坚持了...
公元1013年:为什么明知宦官里有小人,还非用不可?
所以,如果皇帝既要掌握信息,又不想被累死,最好的方法,就是对信息渠道进行拆分:一个正式的官僚体系负责干活,再建立一个信息体系从旁边负责监督。朝廷里的官职,从秦朝开始,就设有御史大夫,负责监察百官。这是中国政治制度的一个传统,一直到清代,都有台谏这一支机构。不负责干活,就负责给皇帝提供信息。
对越战俘纪实:我吃着中国大米,用着中国制造,不想和中国人打仗
1979年对越自卫反击战正式打响,之所以称之为自卫反击,是因为它是在我国多次忍让后发动的战争。对于越南,大家都熟悉不过,清朝时期它曾是大清的藩属国,新中国成立后,我国又不断给予其帮助对抗殖民者,从中越建交到1974年底,我们援助越南的军事物资光火炮就有一万多枚!