如果蜀国北伐的不是诸葛亮,而是韩信,北伐能否成功?
诸葛亮的北伐如果真的让韩信来领导,从军事角度来看,韩信当然并不比诸葛亮差,事实上,韩信极有可能远远胜过诸葛亮的军事才能,但问题是诸葛亮的北伐过程真的是以军事才能为主吗?答案是否定的,诸葛亮的北伐所率领的都是经过严格训练过的士兵,而且由于蜀国国小民寡,人才严重不足,所以诸葛亮在出征之后除了操心军事上的事...
游击战 屡创奇迹的作战“法宝”
人们通过现代局部战争发现:避实击虚、化整为零、打了就跑的游击战模式并没有过时,变化的只是具体的手段和工具。比如在某些城市巷战中,面对大型坦克,游击队员偷袭时,手中的武器不再是步枪,而是变成了更具杀伤力的冲锋枪、火箭筒,甚至用上了无人机、反坦克导弹等单兵制导武器。对于未来的战争模式,军事专家普遍认为...
不愧史上最强王朝,它比《封神》还让人热血沸腾!
中国历史上最有学问,最会打仗的皇帝——刘秀,使得东汉整整延续了195年。翻过庙堂,那些流传千古的修身治国平台下、安身立命、成就大业的智慧层出不穷——国士无双的兵仙韩信,运筹帷幄的谋圣张良;平定七国之乱周亚夫,不叫胡马度阴山的飞将军李广;直捣龙城的大将军卫青,封狼居胥勇冠三军的冠军侯霍去病;权倾...
章邯项羽韩信是秦末三大名将,各有什么战绩,谁的军事能力强
章邯打仗是有谋略的,他打败周文之后,不给周文任何反击的机会,直到逼死周文,章邯虽然两次败给了项梁,但并没有气馁,反而依靠后方的援军,偷袭项梁,并且严格禁止士兵和马匹发出声音,趁着项梁骄傲的时候,一战斩杀项梁,杀死了黄河以南势力最大的楚军统帅。之后章邯开始设置最大的谋略,就是巨鹿之战,巨鹿之战是章邯策划...
彭越韩信要刘邦封王是否合理?彭越还说得过去,韩信则是犯大错了
韩信过分了,彭越不过分。先说彭越,彭越本是打鱼出身的强盗,陈胜、吴广起义后,彭越也拉了一帮人在梁地反秦,后来发展到一万多人。项羽分封天下时,彭越没有得到分封,于是跟同样没有得到分封的齐国王族后裔田荣一起反项羽。项羽派萧公角攻打彭越,反被彭越打得大败。
为什么说在领导力方面,李云龙还真是个天才?
在李云龙接手独立团的时候,独立团刚吃了败仗,士气低落(www.e993.com)2024年9月21日。此时面对误打误撞摸进根据地后方的日军山崎大队,兄弟部队“新二团”面对这根“难啃的骨头”久攻不下。这时,李云龙立下军令状,根据自己对于战争的经验,决定采用土工掘进的方式,一口气击溃了山崎大队,击杀了山崎本人。
金国对宋金关系的不同思考导致靖康之变的必然发生
徽钦以来的北宋将军不算差,甚至可以说良好以上。但女真方面却将星云集。二太子斡离不,虽然温柔好色,但追天祚帝、战郭药师,每战皆克。而国相之子粘罕,则要勇有勇、要谋有谋,一个人足以战胜北宋一朝名将。从灭辽到灭宋,粘罕几乎没有打过败仗。而徽钦以来的北宋军队,只能说相当差,甚至是北宋有史以来最差的一...
韩信死得冤不冤?为什么汉初三杰就韩信死了?
可以说,韩信打仗的确不错。明修栈道,暗度陈仓,背水一战,四面楚歌,十面埋伏,几乎就没有打过败仗,是货真价实的兵仙。然而,在为人处世上,却单纯、幼稚、耍脾气、低情商,这直接导致了他的悲剧。如果说韩信的死是因为狡兔死走狗烹,刘邦铲除功臣的必然结果,那初汉三杰的另两位,萧何和张良为什么能善终?因为他们高情...
楚汉传奇:韩信一生,都没打过什么败仗,败给了吕太后
刘邦就两件事没学秦始皇,结果,就给自己和后人带来无尽的麻烦10月10日15:14历史趣闻刘邦秦始皇三国大司马曹真伐蜀,率领官兵泡了一个月冷水澡10月11日00:49中国古代史曹叡刘晔6原创晋陕尽美(4)山西运城:《解州关帝庙》上10月11日08:37关帝庙长安银行原董事长赵永军被“双开”曾在陕西金...
韩信几乎没有打过败仗,他的军事才能跟谁学的?教他的老师是谁?
也许我们都觉得韩信打仗的能力实在是太强了,他在当上大将以后,几乎就没有打过败仗,甚至他打的那些战役还都是让人为之惊叹的战役。照这么说的话,他是个军事天才吗?其实不是的,前面我们说到韩信在他的家乡时混的是非常差的,等于连自己都养不活,还要去别人家蹭饭。可以说韩信在早年受了很多苦,当然,他还受过...