如果蜀国北伐的不是诸葛亮,而是韩信,北伐能否成功?
诸葛亮的北伐如果真的让韩信来领导,从军事角度来看,韩信当然并不比诸葛亮差,事实上,韩信极有可能远远胜过诸葛亮的军事才能,但问题是诸葛亮的北伐过程真的是以军事才能为主吗?答案是否定的,诸葛亮的北伐所率领的都是经过严格训练过的士兵,而且由于蜀国国小民寡,人才严重不足,所以诸葛亮在出征之后除了操心军事上的事...
大唐军队横扫朝鲜!唐太宗亲率军队打过鸭绿江!
李世民说,这个暴徒,贼其大臣,残虐其民,违我诏命,侵暴邻国,不讨伐是不行了!于是,唐太宗李世民发出了打过鸭绿江(当时叫鸭绿水)去的口号。深层背景高丽,即高句丽。王朝不同,称呼不同——至于称呼的历史争议,这里就不讨论了,《资治通鉴》里称高丽。地方不小,如今中国的东北地区、朝鲜半岛北部,都在其控辖范...
彭越韩信要刘邦封王是否合理?彭越还说得过去,韩信则是犯大错了
还定三秦和彭越之战,不见韩信领兵作战的记录,直到京索之战,才有韩信率军作战的记录,彭城大战后,张良给刘邦出了个下邑之谋,建议刘邦重用韩信。韩信之后才是韩信独自率军作战的开始,韩信率军灭魏、败代、破赵、降燕、收齐,拿下齐地之后,韩信派人向刘邦讨要假齐王,也就是代理齐王。《史记淮阴侯列传》:汉...
如何评价白起、韩信、李靖、岳飞的综合能力?四人能力如何排名?
韩信应该是六国没落贵族之后,从他如此精通军事也能看出,战国是贵族政治,平民百姓很难获取知识,更不用说做官了,韩信也是遇到刘邦这样神仙级别的用人高手,也能获取一席用武之地,从而走上人生的巅峰。韩信韩信被后人称为兵仙,简单地说就是用兵如仙的军事家,韩信是兵权谋家的杰出代表,韩信所有的战争都不是靠实力打...
金国对宋金关系的不同思考导致靖康之变的必然发生
徽钦以来的北宋将军不算差,甚至可以说良好以上。但女真方面却将星云集。二太子斡离不,虽然温柔好色,但追天祚帝、战郭药师,每战皆克。而国相之子粘罕,则要勇有勇、要谋有谋,一个人足以战胜北宋一朝名将。从灭辽到灭宋,粘罕几乎没有打过败仗。而徽钦以来的北宋军队,只能说相当差,甚至是北宋有史以来最差的一...
楚汉传奇:韩信一生,都没打过什么败仗,败给了吕太后
刘邦就两件事没学秦始皇,结果,就给自己和后人带来无尽的麻烦10月10日15:14历史趣闻刘邦秦始皇三国大司马曹真伐蜀,率领官兵泡了一个月冷水澡10月11日00:49中国古代史曹叡刘晔6原创晋陕尽美(4)山西运城:《解州关帝庙》上10月11日08:37关帝庙长安银行原董事长赵永军被“双开”曾在陕西金...
韩信几乎没有打过败仗,他的军事才能跟谁学的?教他的老师是谁?
刘邦将韩信封为大将之后,韩信在军事方面的才能才开始正式发挥出来。刘邦还曾经这样评价过韩信,说他在军事方面的才能不如韩信,说韩信几乎不打败仗。可见韩信有多么突出,他的领导都这样夸他。既然是这样,那么韩信的老师到底是谁呢?其实小编觉得韩信是没有老师的,而且不也像有老师。从他在家乡配剑的习惯就能看出来他...
战神韩信到底打过败仗没?
不知在历史上有没有记实过韩信打过败仗,可是在《楚汉传奇》中我们可以看到,韩信在出蜀地之后,是打过一次败仗,并且败的仍是挺惨的。项羽以3万的兵力,打败了50万的诸侯联军,若是说这是谁的错,韩信难以推诿,但也不是他的过错。韩信刘邦在攻打彭城的时辰,项羽的戎行被滞留在齐国,留下范增来戍守彭城。刘邦所...
刘备给人感觉是经常打败仗,那刘备打过哪些胜仗,杀过哪些将领
无论是三国演义,还是三国正史上,刘备给人的感觉总是经常在打败仗,不管是从刘备初出茅庐,还是成为皇帝之后,其实他一直都是有胜有败的,早年刘备打败仗的主要原因是因为势力弱小,因为刘备不像曹操有个官宦之家的出身,也不像孙权有父亲和兄长直接打下的江山可以继承,刘备就是个白手起家的屌丝,他能成功完全靠能力。
《狂飙》带火了《孙子兵法》,但为何熟读兵法,很多人依然打败仗
而韩信此战中也符合了《孙子兵法》“置之死地而后生,陷之死地然后生”的道理。在这个经典的战例中,双方的指挥官陈余和韩信的用兵都符合兵法的用兵要义,不同的是陈余只是在“背书”,而韩信能取胜除了其用兵之道远远胜出之外,还在于他的军队虽然人少,但都是跟随他多年征战的善战之师,战斗力要胜于看起来人多势众...