五虎上将中,武功最差的人是谁?看看诸葛亮是怎么评价的
诸葛亮评价马超的武功和张飞差不多,其实还算是比较公道的,因为在葭萌关之战中,马超和张飞大战了一整天,到了夜晚之际,两人甚至都使用了阴招,但都无法击败对方,很明显此时的双方,就是平手,武功就是差不多!但大家不要忘了,此时的张飞和马超,在年龄上根本不是一个层次!葭萌关之战发生于建安十九年(公元214年)...
《水浒传》中的吴用,到底是“智比诸葛”,还是真正的“无用”?
对吴用的这段评价,乍看是在赞誉吴用,但俺感觉就是在打诸葛亮和陈平的脸。吴用出场时有段极简短的介绍:“表字学究,道号加亮先生。”金圣叹对此批注道:“加亮二字,后文要一片精神发付之。”这个意思,大概可能估计也许就是“看吧!”左脚踩着诸葛亮,右脚踩着陈平,没有点儿道行那也是站不稳的。梁山老大甭换...
庞统到底是一个怎样的人?后世对庞统的评价,是不是有些过高了?
而荆州的另一位隐士庞德公,则是评价庞统为‘凤雏’,同时又说诸葛亮为‘卧龙’。正是因为庞德公的这句话,后来便有了‘卧龙凤雏’的说法。但实际上,评价这个东西,本身就有很大的主观性。而且,评价庞统为‘凤雏’的庞德公,那是庞统的本家长辈!庞统是庞德公的从子,也就是本家侄子。而且,在很长一段时间里,庞...
诸葛亮被消费至尽!1700年后的他会如何评价现代人?
真正的文化传承,应该是对历史人物精神和智慧的尊重与学习,而不是简单的商业炒作。诸葛亮作为智慧的象征,他的《出师表》至今仍被人们所传颂,那种“鞠躬尽瘁,死而后已”的精神,才是我们应该铭记和学习的。然而,当这种精神被包装成商业产品时,文化的传承就失去了它的原本意义。孔子曰:“学而不思则罔,思而不...
诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害
李世民眼中的诸葛亮唐太宗李世民是历史上有名的军事家,战略家。他对诸葛亮的评价是:“诸葛武侯之谋,举世无双。”这一评价不仅高度赞赏了诸葛亮,同时也完美地回答了“诸葛亮到底会不会打仗”的问题。在李世民看来,诸葛亮仅用十年时间就让蜀国发生了翻天覆地的变化,这无疑是一个了不起的政治和经济成就。
郭嘉和诸葛亮,谁才是三国第一谋士?毛主席的评价很中肯
毛主席对诸葛亮的评价,犹如一曲多调的乐章,既有深沉的赞赏,又有隐晦的微词(www.e993.com)2024年10月14日。他的看法深藏不露,如行云流水般,时而高扬,时而低沉,总体给人以既褒且贬的印象。毛主席深深敬仰诸葛亮的品格,视其为千古名臣实至名归。他积极倡导党内干部效仿诸葛亮那种鞠躬尽瘁的精神,与人民大众心心相印,共同前行。正如诸葛亮...
司马懿是如何评价诸葛亮的?两种截然不同的评价,佩服还是轻视?
尽管司马懿和诸葛亮互相是老对手了,但是在三国志中其实并没有关于司马懿对诸葛亮的评价记载,倒是在《晋书》中有两条司马懿对诸葛亮的评价。分别是“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣”和“天下奇才也!”
如何评价正史中的诸葛亮?评论区感人肺腑
在网友们的眼中,诸葛亮的俭朴哲学让人肃然起敬。评论“武侯千古!”充满了对这位卓越政治家的敬仰。他的简朴生活和高尚品质,成为后人学习的楷模。这句简短的赞誉,承载了千百年来对诸葛亮的崇敬之情。致敬简朴生活的智者回顾诸葛亮的俭朴哲学,我们仿佛看到了一个睿智而深沉的智者。他不仅在政治上有过人的才华,...
刘备为何赐死养子刘封?关羽被杀有责任,诸葛亮11字评价是主因
关羽被杀有责任,诸葛亮11字评价是主因创作声明:本文为虚构创作,请勿与现实关联刘备在入荆州投靠刘表的时候并没有子嗣,当时刘备已年过四十,为稳定人心,刘备求娶寇氏子弟寇封为子并改名为刘封,寇封原本是长沙刘氏的外甥,刘备收其为养子,也许是看中长沙刘氏在荆州的影响力,以便拉拢荆州本地豪族。
诸葛亮顶着诸葛亮巨大的光环,为何他被邓艾击败后,评价还不低
晋武帝司马炎在诸葛瞻被杀之后,也曾评价过诸葛瞻:诸葛亮在蜀,尽其心力,其子瞻临难而死义,天下之善一也!诸葛亮在蜀地,尽心尽力,他的儿子诸葛亮面临危难之时以身赴义,这是天下的一大善也。钟会评价诸葛瞻说的是才能,司马炎评价诸葛瞻说的是忠义。