刘封是刘备的养子,且屡立战功,诸葛亮为什么劝刘备赐其自尽?

另一方面,在诸葛亮看来,刘封的性格比较刚烈勇猛,一旦刘备去世后,其他人将难以制服和驾驭。公元219年,刘备进位汉中王的时候,册立刘禅为王太子。因为嫡长子继承制的缘故,刘封这位养子自然比不上刘禅。伴随着刘禅继承人位置的确立,勇猛的刘封反而成为了重要的威胁。所以,当诸葛亮提出建议后,刘备最终忍痛赐死刘封。进一步来...

为何刘邦攻打陈仓取得成功,而诸葛亮却失败了呢?一个关键因素

这也说明郝昭这个人能力过硬,也是导致诸葛亮失败的原因之一,总体来看,还是由于陈仓事先做好了充足的准备,这才导致没有被攻打下来,从这个角度去看,恐怕也是当时章邯仓促应战,导致失败的一个原因。

为何不用子午谷奇谋?诸葛亮早就看穿一切

关键在于,马谡违背了诸葛亮的防守部署,他摆出的是进攻阵势,这在军事战略上和魏延的子午谷奇谋有相通之处。马谡的这次失败,并不是兵家的那种“常事”,他逼迫诸葛亮做出的是战略性的调整。魏延于建兴八年在阳谿战胜了郭淮,官职升为前军师征西大将军,可以充分证明,如果符合诸葛亮的军事思想,只要立功,诸葛亮是不吝啬...

诸葛亮病逝五丈原,整个蜀国悲痛万分,一人却仰天大笑:苍天有眼

诸葛亮北伐，非一时冲动，实为深思熟虑、筹备周全之举。他胸怀大局，对胜利虽持谨慎态度，却意在借战事延缓曹魏崛起步伐。三、北伐遭反对，李邈狂妄自大李邈坚决站出，对诸葛亮的北伐战略表示了深切的疑虑与反对，他的声音坚定而有力，不赞同这场远征的每一个理由。诸葛亮力主北伐，却遇蜀汉朝野重重阻挠，尤...

史学家章太炎,为何说关羽是诸葛亮害死的?他的3个论据可信吗?

第一,章太炎先生认为从诸葛亮足智多谋,能力出众,能决胜千里之外,可以说他是位有远见卓识的高人。这样的人才,对于危机的认识应该比常人更早洞察到。但是在关羽兵败,逃往麦城时,诸葛亮为什么没有提前做好预案,蜀汉集团没一个人出手救援。章太炎先生因此得出结论,诸葛亮对于关羽心中其实十分忌惮。关羽失败这么难得的机会...

刘备伐吴和连营七百里都没错,兵败夷陵错在诸葛亮消极赵云嚣张?

若诸葛亮当时振臂高呼，力挺伐吴，或即时献策替代，或许局势不至如此窘迫(www.e993.com)2024年11月5日。因此，诸葛亮的消极应对，实难逃脱责任之咎，其态度对于事态发展影响甚深。白帝城之变：刘备的再起与瓦解夷陵之战中，东吴名将陆逊出奇制胜，突袭刘备大营。刘备英勇无畏，亲冒矢石，奋力突围。虽败犹荣，撤军而不丧志，展现了他的坚毅与...

诸葛瞻身居高位却无谋无勇,最终兵败身死,难道诸葛亮不教子吗?

可诸葛亮这条纵横捭阖、叱咤风云的“卧龙”却未能留下龙种,据史料记载,诸葛亮之子诸葛瞻才具平庸,不堪重用,靠父荫被刘禅招为驸马,还成为辅政大臣,位高权重的他好赖不分,竟与奸宦黄皓搅在一块,攀援朋比,在司马昭兴兵灭蜀的危急时刻,由于他作战指挥失误,率数万成都御林军抵抗邓艾数千孤军居然兵败身死,加速了...

都是“汉臣”,诸葛亮和荀彧的选择为什么截然不同?

地方上,诸葛亮所效忠的刘备集团,自始至终高举着“兴复汉室”的大旗;而在中央的朝堂上,荀彧也是汉臣,虽然他所追随的曹操挟献帝于许都,亦以“奉天子以令不臣”的大汉政权正统自许。乍一看,两个人拥护的似乎是汉室。然而,双方却自始至终否认对方政权的正统。诸葛亮与刘备的政权叫做“季汉”,取在西汉、东汉后的...

刘备兵败夷陵后,为何非在白帝城托孤?若他回了成都,蜀汉就亡了

这点也有证据,后来当诸葛亮赶赴白帝城后,黄元就看出来刘备要死,于是开始反叛,搞得刘禅不得不派出亲兵前去平叛,强悍表示:我阿斗长大了,谁敢现在闹事,就灭了谁!可想而知,若刘备兵败夷陵后,一竿子逃至成都,蜀汉会是啥光景了,提前灭亡是在所难免的。

诸葛亮北伐是蜀汉政治正确性决定,也有以攻为守的因素

可惜,马谡兵败街亭,让诸葛亮损兵折将不说,全盘限于被动,处处挨打,只好草草收兵。这是诸葛亮距离成功最近的一次北伐,后来曹魏有所防范,诸葛亮北伐取得的成果就越来越小了,这是国力的限制,与人力无尤。所以,诸葛亮能否北伐成功,在当时的情形看,不在于十年的期限,而在于是否能在曹魏不防备的时候偷袭,一击得手。