精华帖!多年投稿经验总结教你回复审稿意见
就算审稿人的意见是错的,也得委婉地说出自己的想法,可别用激烈的话去顶撞审稿人,也别否定审稿人的观点。审稿人都是有知识、心地善良的人,要是咱们不礼貌、不尊重他们,他们很可能就会放弃咱们的论文,哪怕咱们的论文很有价值、很有意义。跟进论文修改。要是咱们把针对审稿人意见的回复信件写完了,那也才完成了一...
回复审稿意见:如何避免大修返回被拒稿?来看发表200篇论文的专家...
如此,你才能和审稿人达成一次畅快无阻的交流。
论文拒稿邀请重投,还要邀请同意接受论文的审稿人吗?
不会送给出不合理意见的审稿人,以及已经给出接受意见的审稿人,这两种审稿人对于一篇重投的稿件来说,意义都不大。如果一个审稿人,给出合理意见,并且拒稿,然后又收到这个编辑把重投的稿件又发过来审,情商高点的审稿人都能明白,编辑不想要这篇稿件,拒了就好了,何必又送回来,又给这个审稿人。这证明,编辑是想要...
一稿多投被拒稿,确实是你的错
注:“Desk-Rejected”(直接拒稿)指没有经过送审给同行而被编辑直接拒稿。ICLR20201直接拒稿页面链接:httpsopenreview/group?id=ICLR/2021/Conference#desk-rejected-submissions一稿多投是指同一作者或同一研究群体的不同作者,在编辑和审稿人不知情的情况下,试图或已经在两个或多个会议同时或相继发...
为什么审稿人建议接收的文章,编辑却拒稿了?
(4)审稿人的理由是否充分。比如,审稿人建议拒稿,但是给出的理由完全可以通过作者修改文章后弥补和完善,那么编辑可能就会给作者修改的机会。(5)审稿人的背景。编辑可以了解到审稿人的评审经历,如果审稿人总是拒绝大多数论文,属于“拒稿小能手”,那么对该审稿人的意见编辑可能会再三斟酌。
我的黑眼圈是被审稿意见愁得,真的,骗你是“小猪”……
审稿结束后,编辑会根据各位专家的评审意见,判定这篇文章是小修、大修还是拒稿(www.e993.com)2024年10月2日。一般来说,能收到编辑的小修,这算是非常不错的结果,这说明,编辑根据审稿人的意见得知,你的这篇论文在期刊上发表的问题不大,但是发表之前需要再稍微润色一下,比如语法、单词、对某些结论的解释等等。即使收到的大修,也不要灰心...
AAAI 2022又是最严一届?录取率15%达历史新低:审稿人被吐槽太不专业
而审稿人的意见则更是让人崩溃,看完让作者觉得智商被侮辱。第一个审稿人说论文中实验不全,缺少标准baseline,但实际上这是个外行审稿人,并不了解该领域的具体研究方法。并且论文中已经提交了开源代码,审稿人却仍然要求上传代码和数据。第二个审稿人更离谱,一路good和excellent下来,最后还是给拒绝掉了。写的很好,...
论文投稿被拒,这些缘由你都get了吗?
审稿人也会有犯错的时候,不仅是笔误,也可能有专业知识上错误,因为审稿人未必是自己研究领域相匹配。如作者审稿意见有异议,可向杂志社提出意见。在回复中委婉表达意见,如编辑认同意见,论文可重新进入新的一轮审稿。但学点小编想说,这种情况很少见,成功的可能性很低。3、改投或重投改投退而求其次是很好的...
被拒稿算什么,来看看史上最毒舌最搞笑的审稿意见!
从2001年至2011年,《EnvironmentalMicrobiology》每年都会发布一份审稿意见集锦,让人在严肃、认真的学术研究之余体会下审稿人的幽默与诙谐,这些审稿意见有的让人开怀大笑,有的让人哭笑不得,下面列举了小编最喜欢的几条,让大家见识一下什么叫史上最毒舌的最搞笑的审稿意见。
热议!在审稿人看来基本就是学术垃圾,没有任何修改的空间!
意见:首先全文内容的可读性太差,充斥着各种错误、病句、混乱的表达,完全达不到一篇基本的学术论文的水准。列举一些,详细见文中批注及标注。这样的文章,在审稿人看来基本就是学术垃圾,没有任何修改的空间,投稿南农学报简直就是对学报的不尊重,编辑部初审就应该拒掉。其次,文章没有什么思想性、基本上就是把几个概...