5.5元买过期方便面向商家索赔1000元
不久后,张某就以购买的咖喱牛肉面属于过期食品,违反了《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条规定为由将商家起诉至大连市甘井子区人民法院,请求法院判令该超市退回货款5.5元,并赔偿1000元。据该案主审法官甘井子区法院一级法官富国周介绍:“知假买假”并不是法律概念,在食品药品领域是指购买者明知食品不符...
会昌一商店出售过期面包,判赔1000元!
消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金,增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定,曾某请求某商贸店支付赔偿金1000元,法院予以支持。判决结果一、被告向原告支付赔偿金1000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。来源|行政庭编辑|新媒体团队编审|周群勇核发...
以买到过期食品为由索赔3000元,4人涉嫌敲诈勒索被刑拘
在本案中,商店、超市出售过期食品应当承担责任,但4名犯罪嫌疑人滥用投诉,借维护消费者合法权益为名,索取高额赔偿,已经属于职业索赔行为。对于这种“知假买假”的行为,部分地区的市场监管部门给“职业打假”做了定义:以赚钱为目的,故意购买消费有问题的商品或者服务要求商家支付高额赔偿的人。“职业打假人”不具有为...
打假人花5元买1袋过期食品,要求超市赔1000元!法院判决来了~
被上诉人主观上具有过错,作为直接销售涉案食品的销售者,在涉案食品的外包装上明确标注生产日期和保质期的情况下,对过期的涉案食品未能尽到及时检查和下架的义务,仍销售给上诉人,应认定其销售明知是不符合食品安全标准的食品,应承担惩罚性赔偿责任,上诉人要求退还货款、赔偿1000元于法有据,应予支持。被上诉人某某生鲜...
明知面包已过期一天仍购买,小伙状告商家获赔1000元
故小陈要求被告退还货款3元并赔偿1000元,于法有据,法院予以支持。鉴于涉案食品早已过保质期,法院责令小陈自行将该食品作无害化处理或销毁。判决文书截图而小陈自认其明知涉案食品过期仍选择购买,且未食用涉案食品,现有证据不足以证明小陈的人格权受到侵害,故其要求被告赔礼道歉,理据不足,法院不予支持。
花11.9元买到过期食品,商家赔偿1000元!
作为消费者,买到过期食品除找经营者赔偿损失外,可以要求经营者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;如果赔偿金的金额不足一千元的,为一千元(www.e993.com)2024年10月5日。法院依法判决生鲜店店长退还黄某购物款11.9元并向其支付赔偿金1000元。法官提醒食品安全事关重大,要严格遵守法律规定。商品经营者对所销售食品负有注意义务,其应当定期对库存...
出售过期食品,会昌一超市老板判赔1000元!
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。过期食品属于不符合安全标准的食品。故...
卖了一瓶过期牛奶赔了1000元 舌尖上的安全不能当儿戏
经市消委会依法调解,双方达成一致协议,该商店同意依法向消费者作出“退一赔十”即1000元惩罚性赔偿。市消委会根据陈先生投诉反映情况,第一时间对整个过程进行调查。经查明,陈先生投诉反映事实清楚且证据确凿,一是该商店经营者没有依法定期检查库存食品,更没有及时清理变质或者超过保质期的食品,其行为已违反《食品...
男子买过期1天面包获赔1000元 知假买假亦获法律支持?
因此,法院支持小陈关于退还货款及赔偿1000元的诉求。鉴于面包已严重过期,法院责令小陈自行对该食品进行无害化处理或销毁。关于小陈要求商家道歉的诉求,法院指出,小陈自述明知面包过期仍购买且未食用,现有证据不足以证明其人格权受损,故驳回其要求赔礼道歉的请求。
买到过期3天的饼干,女子索赔1000元!老板:清货时不小心
为了让店家从根本上重视食品的保质期问题她决定要依法维权李女士:按照《食品安全法》来维权,十倍赔偿,不足一千元按照一千元赔。记者跟随李女士来到了这家糕点店营业员表示此事由门店经理来负责记者随即通过电话联系上了这家门店的负责人糕点店负责人:我们当时撤了十来盒过期饼干,因为生意不是太好,...