爱奇艺限制投屏案落槌,算计用户不能“层层叠buff”

想要投屏更高清晰度,就要继续购买更高等级会员。“老粉”变“韭菜”,一怒之下,用户决定讨个说法。近年来,购买网络会员服务是一种流行的消费方式。事实上,不只爱奇艺,围绕“会员权益”,“优爱腾”等长视频平台曾频频引发争议。除了限制高清投屏,会员费用频繁涨价,用户最多同时可登录设备数等话题都先后引发争议。面对...

爱奇艺Q2净利润暴降81%!基础会员不能跳广告、称没义务免费提供...

在7月初的时候,经过一年多审理的“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,判决爱奇艺平台补偿原告41天的黄金VIP会员时长。对此被告方爱奇艺提起上诉表示,没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务,认为原审判决对此事实认定、法律适用错误。除了限制投屏外,还有大量网友反馈称爱奇艺基础会员无法跳过视频片头的...

“爱奇艺限制投屏案”一审判决,原告、被告都不满均提起上诉

从法律层面来看,爱奇艺是否违反了合同条款,取决于其会员服务协议的具体内容和服务变更的通知机制。一审法院的判决强调了对用户权益的保护,要求爱奇艺在一定期限内恢复高清投屏服务并给予一定补偿。然而,爱奇艺认为这一判决不符合填平原则,强调其提供高清投屏服务并非义务。从伦理层面来看,平台作为服务提供方,应该更多地考...

爱奇艺限制投屏案再起波澜 原告要求所有会员都能享有相同待遇

针对外界的质疑,爱奇艺再次重申,之前所提供的免费服务并不能说明他们有义务永远提供这种服务。此外,他们还指出,在补偿被诉人41天爱奇艺App黄金VIP会员时长方面,并未考虑到投屏服务并不等同于或者实际上远小于黄金会员权益范畴。因此,原审判决以补偿同等天数的黄金会员时长作为限制投屏清晰度的责任方式是错误的,违反了...

爱奇艺就限制投屏案上诉:没义务永久免费提供优于480P服务

7月17日,爱奇艺也已对一审判决提起上诉。爱奇艺在上诉状中表示,VIP会员服务协议中并未规定有义务向黄金会员永久、免费提供高于480P清晰度的投屏服务。爱奇艺曾经向用户免费提供的事实,不能据此得出爱奇艺有义务永久、免费提供。爱奇艺还认为,原审判决爱奇艺补偿被上诉人41天爱奇艺App黄金VIP会员时...

别看热闹了上来走两步!爱奇艺投屏案原告发文“四问优酷”

今天下午,备受关注的“爱奇艺限制投屏案”的原告方朱元律师通过微博发文,将矛头转向了另一大网络视频平台——优酷,就该平台投屏服务提出了四大质疑(www.e993.com)2024年11月3日。朱元律师在微博中指出,优酷平台在官方声明中明确表示投屏不属于VIP会员的权益范畴,然而在实际操作中却对部分内容开放了投屏功能,使得会员在投屏时如同“开盲盒”,无法清晰...

爱奇艺回应限制投屏案:曾免费提供,用户却无法永久享用

7月18日消息,爱奇艺公司近日对“限制投屏案”提起上诉。据悉,在上诉期的最后一天,原告要求爱奇艺向所有会员提供同等待遇。对此,爱奇艺方面表示,他们曾经向用户免费提供的事实不能成为他们有义务永久、免费提供该服务的理由。爱奇艺还认为,原审判决补偿被上诉人41天爱奇艺App黄金VIP会员时长没有事实和法律依据,并且明...

“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,补偿原告41天黄金会员VIP时长

当播放设备数量达上限后，爱奇艺会提示用户选择希望使用的播放设备。如遇IP地址异常等安全风险导致账号锁定，用户可通过修改密码解除锁定。当时在爱奇艺方发布声明后，记者也第一时间联系到限制投屏案原告朱元。对于爱奇艺的这一改变，朱元不敢厥功，他认为这是集体发声的结果。经过一年多的审理，“爱奇艺限制投屏案”...

双方再上诉!爱奇艺限制投屏案背后,长视频平台在焦虑什么?

引发争议后,爱奇艺VIP会员官方曾通过微博回应称,推出基础会员是为可以接受观看更多广告,但希望价格更低的用户提供更多的选择。然而该说法并不具有说服力,面对不断被削减的会员权益,网友们吐槽“吃相难看”,甚至扬言要“找盗版资源”。从不能跳过广告到限制投屏,视频平台屡屡拆分、缩减会员权益的背后,或许反映了其会员...

“爱奇艺限制投屏案”原告再“开炮”:投屏之争第二弹,四问优酷

2.优酷,请告诉我,“我想分辨哪些能投哪些不能投”,为啥标注有“VIP帧享”、“首播”、“独播”的,有的能投有的不能投?3.优酷,请告诉我,“你说投屏不能在电视端使用”,现在部分能使用了,“这种‘部分使用’属于会员协议约定的会员权益还是如爱奇艺所言,这属于会员协议约定权益之外的免费赠与?”...