绵阳万达公馆:业主白某某以“维权”为幌子,恶意诋毁小区业主
万达公馆小区车位业主白某某在会前、会中分别与万达公馆业委会筹备组的李某某、杨某某、丁某某、田某某等4位参选人员发生争执,并以三年前万达公馆的一位业主公开发表的且与白某某毫不相干的文章为由,对其进行恶意诋毁,并以其个人名义要挟绵阳涪城区工区街道办飞来石社区工作人员:“坚决不能让这位业主进入筹备组...
C罗制止发布会现场记者提问,拒绝回答任何问题
重庆一小区刚选出新物业,业委会就被业主起诉!背后竟是……今天00:17|地产吹牛会业委会业主大会水深火热?四川酒商之困今天09:00|酒业内参中国白酒原来反对的不是卷而是比亚迪,这不是一个媒体该持的立场6月24日16:05|市场资讯比亚迪31避免贸易摩擦扩大升级!中欧启动汽车关税磋商6月24日06:25|...
网络对骂、个人信息泄露、随意转载“吃瓜”……这些都算侵权
法院认为,涉案文章的内容描述具有明显的指向性,李某未提交证据证明其陈述的言论内容属实,在这种情况下会使公众产生与事实不符的联想和猜测,不可避免的会造成吴某社会评价的降低,故涉案文章内容构成诽谤,侵犯吴某的名誉权。吴某向A公司申请投诉侵权,涉案言论具有较为明显的夸大、贬损、非客观的描述,但A公司未提交有效...
业主群内质疑业主委员会被诉,业委会名誉权边界何在?
被告在微信群发表的相关言论,基本围绕小区的防水和消防整改问题,对业主委员会可能的违规行为和巨额开销的合理性进行质疑,希望业主委员会对具体申报流程和财务情况进行公开。结合被告自身为小区业主的身份,可以认定其目的是维护业主权利,并不存在宣泄情绪、诋毁原告的主观恶意。综上,法院认定被告行为不构成对原告的名誉权侵...
对业委会提出质疑,被起诉侵害名誉权,名誉权的边界在哪里?
该小区业主委员会认为,张某在群聊中发表的言论并不属实,侵害了业主委员会的名誉权,故将张某起诉至北京互联网法院,要求张某承担相应的法律责任。被告张某认为,其言论是对业委会中使用公章混乱、物业工程招投标不透明进行质疑和批评,未诽谤及侮辱,不构成侵权,故而请求驳回原告诉讼请求。
物业干扰业委会选举,派出所不调查处理被起诉
2.第三人陈某的行为是在行使业主的正当权利,客观上并不会对业委会的选举造成破坏,二者没有因果关系,不构成《治安管理处罚法》第二十三条第一款第五项的破坏依法进行的选举秩序,被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项之规定将不予调查处理决定书面通知原告,符合法律规定(www.e993.com)2024年7月10日。
翠湖山庄业委会监督物管没错
开发商:业委会恶意诋毁其名誉此案中,负责翠湖山庄物业管理的公司———广州市恒和物业管理有限公司(以下简称恒和物管)将翠湖山庄业委会及业委会主任汤某都告上了法庭。恒和物管称,2002年11月至2003年2月期间,被告业主委员会多次以张贴公开信等各种形式捏造恒和物管“挪用物业维修基金”、“欠税”等事实,还称恒和...
直通部委 | 统计局:8月份制造业PMI回升至49.7% 教育部:对恶意诋毁...
下一步,教育部将坚持筑牢底线和高位引领并行。一方面,持续巩固好专项整治清朗行动的成效,继续曝光教师师德违规典型案例,压实地方和学校主体责任。同时,对于教师的不实举报及时澄清,公开证明;对恶意歪曲事实,诽谤诋毁教师的蹭流量行为坚决回击,维护教师的合法权益。
面对装修公司同行间恶意诋毁,业主需要理性对待
面对装修公司同行间恶意诋毁,业主需要理性对待我们业主一般在与装修公司交谈的时候要是透露了找了哪几家的话,装修公司会告诉你这家公司如何不好,找出对方一些丑闻来让业主对其失去兴趣,说白了就是为了让业主在公司签订,这时我们业主不能信其言,要理性对待,自己亲身看到、体会才是真的。
中央网信办:打击借社会热点事件恶意诋毁、造谣攻击、编造网络黑话...
各省、自治区、直辖市党委网信办,新疆生产建设兵团党委网信办:按照2023年“清朗”系列专项行动总体安排,中央网信办决定即日起在全国范围内启动为期1个月的“清朗·网络戾气整治”专项行动。现将有关事项通知如下。一、明确工作目标聚焦网络戾气容易滋生的重点环节版块,从严打击恶意攻击谩骂、挑起群体对立、宣泄极端...