外卖小哥驾驶未投保交强险的摩托车,出事故如何赔?法院判了!

另外,根据《保险法》第十七条规定,本案中某财产保险公司与雨祥公司在电子保单中虽约定了附加险第三者责任保险赔付伤残赔偿金按照该骑手应负责任比例给付,及医疗费不包含营养费、精神损害等,但此条款属于格式条款,且系免除保险人责任条款,而某财产保险公司并未提供其尽到上述义务的证据,故此条款对投保人雨祥公司和被保...

外卖骑手工伤,保险公司竟然拒赔

这份保单约定:一旦骑手遭遇意外伤害,最高可获得60万元的保障;若是需要就医,有5万元的意外医疗保险金。此外,保险单中约定了一项特别条款:如果被保险人符合《新就业形态就业人员职业伤害保障办法》中描述的职业伤害情况,那么保险公司将不再承担赔付责任。某天,伍某在外卖配送途中发生了交通事故,经医院诊断鉴定为八级伤残。

外卖员八级伤残保险拒赔 法院:须赔18万余元

本案中,伍某作为外卖骑手,在参加新就业形态就业人员职业伤害保障的同时,也投保了商业意外险,但伍某从社保部门获得职业伤害保障待遇并不能成为保险公司免除自身保险责任的理由。首先,双方约定“伍某遭受意外事故,符合新就业形态职业伤害情形时免赔”,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(...

外卖小哥车祸受伤遭拒赔 法院:职业伤害保障与商业保险不冲突

首先,双方约定“伍某遭受意外事故,符合新就业形态职业伤害情形时免赔”,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定,该条款属于免除保险公司责任的保险免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,某保险公司应当就前述保险免责条款向伍某进行提示和明确说...

外卖骑手受工伤致八级伤残,保险公司拒赔

保险公司指出,根据保单中的特别条款,伍某符合约定的职业伤害情形,并且他已从社保部门获得相应赔付,因此保险公司无需再进行赔付。于是,伍某遂将某保险公司诉至法院,希望为自己争取应有权益。结果:本案中,伍某作为外卖骑手,在参加新就业形态就业人员职业伤害保障的同时,也投保了商业意外险,前者并不能成为保险公司...

外卖员因享受职业伤害保障而遭保险公司拒赔

最终，法院判决保险公司赔偿刘某父母死亡赔偿金60万元(www.e993.com)2024年11月8日。保险公司不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院驳回上诉，维持原判。南京市中级人民法院速裁庭副庭长周家明表示，本案中，刘某投保了商业性质的“骑士人身意外险”，其性质可视为某外卖平台为其合作的骑手提供的一种“福利待遇”，属于社会保障的补充...

外卖骑手身故维权难 签发调查令排忧解困

近日,兰州铁路运输法院民事审判庭依法审结外卖骑手郭某某送餐途中发生意外身故,保险公司拒赔引发的意外伤害保险合同纠纷案件,在关键证据当事人调取困难情况下,法官通过签发律师调查令的方式解决关键证据难题,依法判令保险公司给付保险受益人人身意外伤害保险金、医疗费64万余元,从而保障了新就业形态下外卖骑手合法权益,使其...

因为有这份“专属保险”,外卖骑手送餐中受伤获赔10万余元

试点工作开展近两年来,新就业形态就业人员职业伤害保障在不同地区之间政策尚不平衡,不同平台企业之间保障也不平衡。建议有序扩大试点地区,逐步扩大试点平台企业范围,切实扩大新就业形态就业人员职业伤害保障范围。原标题:《因为有这份“专属保险”,外卖骑手送餐中受伤获赔10万余元》...

??外卖骑手溺亡,保险公司莫耍拒赔“花招” | 新京报快评

如果说,当骑手出现意外后,只要其家人申请了新就业形态职业伤害保障,保险公司就可以不对这部分被保险人做任何赔付,这样的逻辑显然不可能成立。毕竟,外卖骑手本就有保费付出,而世上从来没有,也不应该有保险公司“只收钱不赔付”的道理。需要说明的是,保险公司并非在出现赔付纠纷时才提出不合法、不合理诉求。而是在保...

骑手送餐骑的“小电动”,竟不在保险公司的理赔范围内?

可见,保险公司在投保过程中未对投保人和实际缴费人尽到任何提示说明义务,故该免责条款不发生法律效力。为了更好地保障骑手的权益,法官建议:作为外卖平台01应当充分利用好平台和线下配送站等线上线下的安全宣传阵地,常态化组织开展安全学习教育活动,加强对骑手交通安全意识培训及宣导,加大日常交通安全考核力度,...