强制拆除行为是否违法的审查重点和思路

在司法实践中,市、县级人民政府常以强拆行为系建设单位、施工单位等民事主体实施,或者是误拆等造成的,对此,除非市、县级人民政府能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由相关民事主体违法强拆的,则应推定系市、县级人民政府委托实施强拆的,由市、县级人民政府承担强拆责任。三、程序是否合法(一)违法建...

用法律解决强拆纠纷,要珍惜这样的法治思维

2023年3月21日,丽水中院判决认为,两次强拆分别被人民法院的生效裁判确认违法,上诉人就两次强拆造成的损失分别向拆除行为实施主体主张国家赔偿符合法律规定,判决赔偿被拆迁方损失500余万元。从96万到500多万,一起政府强拆案后续的行政赔偿纠纷,到现在还没有完全止息,成为历时多年的连环司法诉讼。但必须要看到,被强拆企业...

违法强拆获赔偿 山东法院发布2023年度十大典型行政案例

实施行政处罚，同时还应纠正违法行为，坚持处罚与教育相结合。本案的典型意义在于，人民法院通过庭审，全面查清案件事实，积极引导行政机关依法行使自由裁量权，正确适用法律，作出符合法理事理情理的行政处罚决定，促使双方达成和解。案例9石某、宋某诉某街道办事处行政赔偿案基本案情石某、宋某夫妇系某街道某村村民...

“4A景区被迫关门”一事正走司法程序,法院曾判镇政府强拆赔偿

第三十二条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定,确认闽清县东桥镇人民政府强制拆除“瓷天下海丝谷”场地作物和设备行为违法;闽清县东桥镇人民政府于判决生效之日起十五日内支付福建瓷天下旅游产业投资有限公司赔偿金1379112元;驳回福建瓷天下旅游产业投资有限...

强制拆除违法!赔偿程序怎么走?

在拆迁过程中需要强制执行的,首先要明确一点,如果拆迁方没有作出补偿决定,没有依照法定程序向法院提起强制执行程序,就将拆迁户的房屋偷偷强拆掉的,这就是明目张胆的违法。所以房屋遭遇强拆后,拆迁户首先依照法律规定判定自己遭遇的是合法的司法强拆,还是违法强拆,如果是合法的司法强拆将无法提起赔偿程序。

福建一4A级景区关门,企业控诉政府违法,政府称企业利用舆论干预司法

03闽清县政府工作人员表示,企业反映的问题正在走司法程序,尚无定性,企业利用舆论干预司法嫌疑较大(www.e993.com)2024年11月7日。04一审法院判决闽清县东桥镇政府强制拆除“瓷天下海丝谷”场地作物和设备行为违法,需支付赔偿金约138万元。05然而,企业称政府未履行合同义务,导致项目无法落地建设,目前还就整体项目合同解除对闽清县政府提起诉讼。

4A级景区关门,女企业家控诉政府违法:倾注了全部身家,全面退出不做了

6月6日,闽清县委宣传部工作人员对记者表示,关于瓷天下企业反映的问题,县里已经多次召开会议,协调研究解决,有积极听取企业的诉求,与企业进行沟通,目前正在走司法程序。2024年4月30日,闽侯县法院一审判决确认:闽清县东桥镇政府强制拆除“瓷天下海丝谷”场地作物和设备行为违法,并要求东桥镇政府支付赔偿金约138万元。目...

行政检察与民同行|厂子被强拆,为何接连遭遇败诉?

2019年9月,某节能建材厂再次提起了行政诉讼,请求判决确认某镇政府的强制拆除行为违法。一审法院以该厂重复起诉,且超过了法定起诉期限为由,裁定驳回其起诉。该厂仍不服,先后提起上诉、申请再审。二审、再审法院认为该厂不构成重复起诉,但超过起诉期限,均裁定驳回起诉。

最高法院判例:对强拆责成通知的合法性审查——马某某诉秦淮区政府...

从内容看,秦淮区政府责成秦淮区司法局和秦淮区执法局在拆迁人就涉案房屋有关事项向公证机关办理证据保全后,依法对该房屋实施强制拆除,亦符合《城市房屋拆迁管理条例》第十七条和《南京市城市房屋拆迁管理办法》第五十六条的规定。马某某认为秦淮区政府超越职权、滥用职权及违反法定程序的诉讼主张,因缺乏事实和法律依据,...

厂子被强拆,为何接连遭遇败诉?

2018年9月,某节能建材厂提起行政诉讼,请求撤销某镇政府作出的告知书,确认某镇政府的强拆行为违法。一审法院认为,该厂请求撤销告知书、确认强拆行为违法属于两个不同的诉讼请求,且诉讼请求不明确,经释明后仍坚持同时提出两项不同的诉讼请求,不符合法定起诉条件,裁定驳回起诉。该厂不服,提起上诉。2019年5月,二审法院...