返修后,有一个审稿人不到一天就审完了是好是坏?

如果不能够完全达到审稿人的要求,那也要说明理由,一般来说是没有问题的,基本上都能够被接收。当然,这要看投的期刊的档次,顶刊的文章肯定要求是比较高的,基本上审稿人的意见都要满足。如果是那种普通的sci期刊,审稿人要求的再多也是不合理的,比如要求补实验数据之类的,这种对于顶刊来说是挺正常的,但是对于普通...

Nature和子刊一天上线,他说:十几年只做了一件事—新闻—科学网

编辑找来了第四位审稿人双端固定的想法本身很简单,但要在分子水平的微观世界将之变为现实,则充满挑战。“我们不可能通过纳米机器人把分子放在指定位置,更不可能直接用手操作,只能利用配体与钙钛矿之间的结合力,让它们自己找到合适的位置。”杨绪勇表示。除了反复筛选分子、计算、实验验证,别无他法。无疑,这是一...

Nature和子刊一天上线,他说:十几年只做了一件事—新闻—科学网

编辑找来了第四位审稿人双端固定的想法本身很简单,但要在分子水平的微观世界将之变为现实,则充满挑战。“我们不可能通过纳米机器人把分子放在指定位置,更不可能直接用手操作,只能利用配体与钙钛矿之间的结合力,让它们自己找到合适的位置。”杨绪勇表示。除了反复筛选分子、计算、实验验证,别无他法。无疑,这是一...

为何这篇《科学》封面文章从投稿到接受仅仅80天?

▲2月9日，文章在线发表2023年10月10日，几易其稿的文章终于投递到了《科学》杂志编辑部。经过7周的等待，审稿人给了回复——研究问题重要、创新性强、实验证据充分、科学逻辑非常清晰，仅需在文章语言作部分修改。这一结果让课题组欣喜不已，但很快张飞便冷静了下来。“虽然编辑和审稿人对我们的工作都非常赞赏，...

七亿年前,一天只有二十个小时?

一天难道不是24个小时吗?这个问题的答案可不像我们想象得那么绝对。近期,一项由成都理工大学大数据沉积研究团队黄何研究员和马超教授,联合国际天文学家雅克·拉斯卡尔团队完成的研究,首次从地质记录中重建了7亿年前至2亿年前地球自转减速的过程。这项发表在《美国科学院院刊》的研究成果引发高度关注。论文的审稿人之...

Nature子刊回复信实例:三个审稿人态度截然相反,怎么办?(SCI论文...

作者首先感谢了编辑和审稿人,并简述了对文章的主要改动(www.e993.com)2024年11月19日。2逐条回复审稿人意见审稿人A:增加数据,补充细节作者应该在方法部分添加关于数据统计处理的信息,包括在实验中进行的撞击次数(thenumberofshots)。……我猜测作者进行了多次实验,明确这一点将增加结果的整体可靠性。

周末投稿容易被拒?这篇文章告诉你怎么选黄道吉日

另一方面,编辑和审稿人在论文拒稿中起到的作用也不容小觑,毕竟没有人会喜欢在周末加班,心情不佳,那拒稿自然大有可能。除了这些关于「一周的不同时间投稿影响稿件接受率」的研究,研究人员还从股市找到了选择投稿日期背后的内在逻辑,用实例告诉了我们一把什么叫做「投稿如炒股」。

9年研究疑似撞题,他们只敢写个快讯投《自然》,谁知审稿人说……

因为意想不到的突发情况,这篇“死磕”9年的论文原本仅以快讯(letter)形式投给《自然》杂志,但更意想不到的是,快讯被审稿人要求改成长文(article)。他们在1个月内快速完成一审返修,仅21天后就被《自然》接收。在这篇论文中,他们通过多年大规模田间表型调查和遗传学研究,鉴定到一个显著提升小麦群体产量的关键位...

如何有效回复审稿人的comments

针对于上述涉及参考文献类问题的审稿意见,我们首先要对审稿人推荐的参考文献进行筛选,对于与文章内容没有直接关系的参考文献不予引用(但要说明原因),对于与文章内容有密切关系的参考文献则“能引尽引”(不可否认的是,审稿人推荐的文献很可能是本人实验室发表的与审稿人研究领域相关的文献,旨在增加其科研成果的曝光度...

同行评审:如何成为一名优秀的审稿人

这应该是审稿人的核心考虑因素,审稿人应该引导作者回顾文献-例如,通过补充更有相关性的文献。·不需要接受太多审稿请求。学者们使用不同的策略,例如有人每年审稿一定数量的文章,或仅在完成最后一个审稿请求后才接受新请求。当你坐下来认真审稿时,正确的心态也是必不可少的:如果在你过了疲惫不堪的一天后,在...