整容变毁容,能否要求“退一赔三”?兼谈识别医美欺诈的“七步法”
同时,该医美机构因发布的医疗广告内容与卫生行政部门审批的广告内容不相符,广告语不真实等虚假宣传行为屡次受到行政处罚,邹某系受到上述广告误导而接受服务,故该医美机构存在虚假宣传的欺诈行为,应适用消费者权益保护法关于惩罚性赔偿的规定,由该医美机构三倍赔偿邹某的手术费用。
消费者受欺诈该如何维权,能否“退一赔三”?
本案中张女士要求“退一赔三”的依据,是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定,这是法律为保护消费者权益而设立的惩罚性赔偿标准。本案依法判决经营者...
3·15特辑|二手平台商家卖假货适用退一赔三吗?售后承诺理解不一致...
对于二手商品网络交易平台发生的交易,买家权益受到损害,能否适用消费者权益保护法要求销售者承担经营者责任,相关法律规定并不明确。从促进全社会个人闲置二手物品线上交易健康、规范、有序发展,以及平等保护市场交易主体合法权益的角度考虑,有必要对网络二手市场的交易主体进行区分,应在综合考虑出售商品的性质、来源、数...
经营者虚假宣传是否承担“退一赔三”的民事责任?
依照《消费者权益保护法》第五十五条第一款:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定,法院判决珠宝店向张某赔偿上述3件“充填”绿松石的三倍价款52593元。法官说法本案中,张某要求“退一赔三”的...
“打卡0元购”游戏机涉虚假宣传 法院判决“退一赔三”
故法院依法判决某电商公司应向小武返款2658.9元并支付三倍赔偿款7976.7元。承办法官表示,依据消费者权益保护法的相关规定,本案中,某电商公司在销售案涉商品时,发布虚假消息,承诺累计运动打卡300天返全款却未按约履行,该行为已构成欺诈,损害了消费者的合法权益,应当承担“退一赔三”的民事责任。
当“不退不换”遇上“货不对板”,买家能否要求退一赔三?<总第2205...
“套路”消费者,比如本案中卖家在网页中标注“不退不换”,如果经营者提供的商品或服务存在质量问题、虚假宣传或欺诈行为等,消费者可以要求经营者《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍,如果增加赔偿的金额不足...
以案释法 | 虚假宣传?退一赔三!
综上,宋河法庭依法判决B商贸公司“退一赔三”,向高某退还货款485.91元,并支付三倍赔偿款1457.73元。法官说法网购与传统消费不同,因消费者无法现场看到商品实物,为此商家须更加真实准确地提供商品信息,并对商品瑕疵承担更高担保责任。广大商户要依法诚信经营,不得进行虚假、夸大、引导式宣传,并严格把控产品质量。消...
【谁执法谁普法】电商展示页虚假宣传 认定欺诈退一赔三
审理过程中,郝某提供视频显示案涉平板电脑内存实际使用至56.38G时便出现储存空间不足情况。后因赔偿数额未能达成一致意见,郝某诉来法院要求深圳某公司退一赔三。裁判结果泰州市海陵区人民法院认为,郝某自被告深圳某公司处购买平板电脑,其二者之间形成信息网络买卖合同关系,被告深圳某公司应向原告提供符合合同约...
电商广告虚假宣传被认定欺诈 “问题”平板电脑被退一赔三
2022年12月20日,郝某通过电商平台以1588元向深圳某公司购买内存512G、产品厚度5.2mm、重量为436g的平板电脑。郝某收到货后以案涉平板电脑重量及厚度与宣传不一致向电商平台投诉,电商平台客服认定商家应当承担责任。后因郝某与深圳某公司就赔偿数额未能达成一致意见,郝某诉至法院要求深圳某公司退一赔三....
网购遭遇“货不对板” 适用“退一赔三”
曹某认为某服饰专卖店存在虚假宣传、欺诈,经协商未果,遂将其诉至信阳市平桥区人民法院,请求判令某服饰专卖店退一赔三共计1196元。法院判决,被告退还原告购货款299元,原告向被告返还所购“鹅绒翻领羽绒服”1件;被告支付原告赔偿金897元。