消费者申请仅退款被起诉 法院判其退还货款 法院:以虚假理由申请仅...
消费者被判退还货款法院认为,本案中,唐某以“未收到货”为由申请“仅退款”理由并不属实,其利用平台“仅退款”规则以虚假理由申请仅退款的行为违反诚信原则,在商家多次催告下仍拒绝退货,应视为同意保留案涉商品,法院对某公司要求唐某支付货款56.72元的主张依法予以支持。唐某在商家多次催告付款或退货后,仍置之不...
买家网购退款不退货被商家起诉 法院判决买家退回货款66.8元
退款成功后,未将商品退回给原告。黄某未能提供充分证据证明原告出售的商品存在质量问题,其未将商品退回给原告,于法无据。故原告诉请黄某退回货款66.8元,有事实及法律依据,法院予以支持。原告提交了材料打印费、快递费相应的发票,但其未提交证据证明发票中所列费用产生的事实,不能直接证明上述费用产生并且与本案存在...
网购裤子穿后退货 强行退款被起诉 法官:网络购物应遵守法律规定
《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第十六条规定,消费者购买商品时采用信用卡支付方式并支付手续费的,网络商品销售者退款时可不退回手续费。消费者购买商品时采用信用卡支付方式并被网络商品销售者免除手续费的,网络商品销售者可在退款时扣除手续费。本报记者闵以荣...
“仅退款不退货”成标配?恶意“薅羊毛”小心被追责
卖家跨越千里维权,将曾某某起诉到福建省泉州市洛江区人民法院,要求退还货款,赔偿其各项维权损失。经法院调解,释明买卖双方的权利义务,曾某某表示愿意支付相应对价,双方达成调解协议,曾某某当庭向卖家吴先生支付款项200元,吴先生表示无需退货,并自愿放弃其他诉讼请求。经办法官表示,“七天无理由退货”“极速退款”“仅...
91天后以‘发错货’退货为由被起诉,山东男子网购娃娃引热议
可让刘某没想到的是,91天以后,逯大爷竟然以“商家发错货”、“孩子点错了”这样的理由向他申请退款,并且还因为他逾期未处理该事,拼多多平台介入其中,将钱退还给了对方。被拼多多介入也就算了,大不了这一单不做就是了。可没想到当刘某查看逯大爷提交的退款申请时,却发现崭新的实体娃娃早已被对方用得变形,不...
消费者收到退款却不退货被店家起诉——青县法官诉前调解化解纠纷
近日,青县人民法院受理一起“拼多多”商家起诉买家的案件,商家要求买家支付货款及其他费用(www.e993.com)2024年10月24日。青县法院法官通过诉前调解化解了这一纠纷。青县的小丽在“拼多多”一家店铺里购买了一些鸡排。小丽收到货后,很快在“拼多多”上申请了退款。依照有关退换货条款,“拼多多”平台直接将货款退还给小丽。然而,退款收到了,小丽却...
电商平台纠纷案引发关注,买家被起诉退还货款并支付费用!
在本案中,被告已经收到了原告退回的货款33元,应当按照退款退货的要求将货品退还给原告。然而,被告没有遵循诚信原则,未能履行退货义务,这是引发本案纠纷的主要原因。鉴于原告异地提起诉讼的实际情况,快递费及诉讼材料打印费是必然产生的费用。然而,原告提供的打印费发票上显示材料打印费150元,并没有具体数额及...
买家“仅退款”被起诉判赔,为网店商家提供了维权范本
近日,广西壮族自治区贺州市钟山县人民法院公安人民法庭快速调解了一起因买家网购后“仅退款不退货”引发的纠纷,最终买家退回11.96元货款以及赔偿店家因维权产生的800元合理费用。(7月16日光明网)为保护消费者权益,许多电商平台都推出“仅退款”“七天无理由退货”“运费险”等一系列服务,在某些情况下,买家选择仅退款...
百万粉丝网店“少女凯拉”拖欠上千万元货款跑路 供应商:赊账拿货...
另一名供应商林先生也告诉记者,“少女凯拉”欠了自己4万多的货款没有支付。他表示,类似的大店铺每天都有进货和退货,档口多竞争也大,出于信任,一般都会以月结赊账的形式合作,然后开一个电子或者纸质账单。已经在服装行业从业十几年的花花感叹道,前两年还赚了一些钱,但近两年因为竞争太大处于亏损状态。“此前,有...
网购11元衣服后“仅退款”,买家被判赔800元
伍某在收到退款后并没有将货物退回,给该店铺造成了一定的损失。双方沟通无果后,6月12日,店铺店主胡某便将伍某起诉至钟山法院,要求法院判令伍某退还11.96元货款以及因此次维权产生的800元合理费用。案件受理后,因涉案金额较小,承办法官认为调解是解决问题最有效的方式,遂主动联系被告伍某了解情况。同时,对其释法说...