审稿人视角下的SCI及核心期刊论文写作与发表

1.重新审视,坚定信念:论文只要不是“抄”的,一定可以发表2.多维度分析:SCI期刊声誉、刊出速度、竞争风险等3.投稿困境:保与冲,“保守主义”“冒险主义”及“机会主义”(八)面对审稿人的回复规范与技巧1.治未病:检查“红花”是否够“红”,“绿叶”是否衬出“红花”2.基本:有问必答,认真规范3.难点:...

当收不到期刊回复的时候怎么办?

最好马上就跟编辑表达你的感激,谢谢编辑老师在论文审理和发表的过程里给的各种帮忙(就算帮忙不大也得谢),还有对论文修改提的那些宝贵意见(就算不宝贵也说成宝贵的),然后表明您自己会一直支持编辑工作的坚决态度,保证以后写出高质量(跟期刊质量能匹配上)的论文肯定还往这个期刊投稿。二、提高论文发表成功率的技巧1...

精华帖!多年投稿经验总结教你回复审稿意见

总的来讲,这种问题解决起来比较容易,能采用一个干脆的办法,就是在论文里从审稿人建议的那个角度给出相应的解释或者说明就行。(3)“笼统型”意见这类意见往往不是针对论文里的某个具体的点来评论的,而是很笼统地说论文有啥问题。就像只是干巴巴地讲论文缺少创新,可又不说清楚到底是哪里有问题,所以没啥实质性...

猫当论文第一作者,狗当审稿人,搞学术科研不要太离谱

根据新闻报道，格莱姆斯博士此次的恶搞是针对掠夺性期刊频繁骚扰的无奈反击。每每打开邮箱，里头都躺着N封来自掠夺性期刊发来的邮件，这让格莱姆斯不厌其烦。这些期刊往往缺乏合格的审稿流程，以牟利为目的，对于提交的论文并不加以严格审查。终于，在又一次收到野鸡期刊邀请自己成为编委会成员的邮件后，格莱姆斯博士...

论文发表,你遭遇过审稿人的“强制引用”吗?

辛辛苦苦写出来一篇文章，我们也不想让自己成为学术炮灰吧。小编认为的得体做法是——可以这样给审稿人回复：多谢您的审稿，并给予了退修的机会。这个期刊好像不太允许引用审稿人的太多文献的。我会选择适当引用2篇相关性比较高的文献，再次感谢！既没有回绝编辑，也没有全篇接收审稿人的无理要求，简直让审稿人挑不...

从同行评审到团队构建:14篇科学学论文揭示科学不平等的起源

在此之前,科研论文需要经过同行评审,作者需要和审稿人反复沟通(回复审稿人建议,修改论文)(www.e993.com)2024年11月19日。2024年的一项研究针对NatureCommunications上25,679例同行评审信件的差异分析发现,作者在回复审稿人时使用第二人称代词会收到更少的问题、更简短的回复和更积极的反馈。进一步分析表明,这种评审过程的变化是由于“你”这个...

拒稿4次,终获顶会!ICML 2024放榜:投稿量近万篇,审稿意见下滑严重

从历年的统计中可以看到,ICML的投稿量增长速度非常快,今年更是创下了历史新高,提交量大涨3000多篇。(2024年分数统计来自作者问卷填写)审稿质量太差作为会议的AC,PeterRichtarik表示他总共处理了19篇论文,接受论文的平均分为4.25-6.33,被拒论文的平均分为2.60-6.00。

Sci论文审稿人提出相反结果怎么办?

首先还是应该看一下对方的意见是否合理,是否有必要的理论以及数据支持,如果对方说的合理确实是纠正了自己论文中的一些错误,那么果断按照对方的提法来进行修改。如果说对方的意见完全不合理,甚至自己也有充分的把握反驳他,那么有理有据的写下来。并且重新返回,如果说对方接受就罢了,对方不接受的话还要看别人的意见,如...

Nature:你的论文同行评审意见可能是审稿人抄来的!

解决这个问题的一个提议方案是确保所有提交的评审报告都使用抄袭检测软件进行检查。2022年，加州千橡市SagePublications的数据科学家AdamDay进行了一项探索性工作，发现，同行评审报告中的重复文本，这可能暗示着论文工厂的活动。Day提出了一个类似的解决方案，即使用反抄袭软件，如Turnitin。Piniewski预计，这个问题在未来...

Nature子刊回复信实例:三个审稿人态度截然相反,怎么办?(SCI论文...

作者首先感谢了编辑和审稿人,并简述了对文章的主要改动。2逐条回复审稿人意见审稿人A:增加数据,补充细节作者应该在方法部分添加关于数据统计处理的信息,包括在实验中进行的撞击次数(thenumberofshots)。……我猜测作者进行了多次实验,明确这一点将增加结果的整体可靠性。