替父追债被判寻衅滋事"案件再审:检方称原审事实不清、证据不足

直至2023年11月,林振忠通过律师向鞍山市中院提起申诉。次年7月,鞍山市中院决定对此案进行再审,认为林振忠关于原审事实不清、证据不足的申诉理由成立。在再审中,林振忠的辩护团队坚持其无罪立场,理由是林振忠被指控的行为与已被不起诉的林树明、林树敏所涉行为重合,且他在案件中仅起到次要辅助作用。基于“主犯”未被定...

历经一年虚假诉讼案,因事实不清,证据不足,作出不予起诉决定!

我的前一案件的《不起诉决定书》的理由是相对不起诉，即检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件,可以作出不起诉决定，侦查机关指控的事实是清楚的，证据也是充分提，但犯罪情节轻微，不予起诉。本案是法定不起诉，即人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，进行审查后...

九个涉嫌高利转贷罪之不起诉案例——事实不清、证据不足等不起诉

经本院审查并退回补充侦查,本院仍然认为眉山市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定,决定对何某某不起诉。被不起诉人如不服本决定,可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定,可以自收到本决定书后七日以内向眉山...

鞍山中院决定再审林振忠寻衅滋事案:原审事实不清、证据不足

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对林树明和林树敏不起诉。鞍山市中院于2024年7月29日作出的《再审决定书》显示，该院经审查认为，林振忠提出原审认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足的申诉理由成立。经该院刑事审判委员会讨论决定，该案应予再审。决定由该院另行组成合议庭进...

威海环翠区通报“唐某某涉嫌故意伤害罪不起诉案件”

环翠区检察院受理后，全面审查在案证据，依法讯问唐某某，听取刘某某意见，依法退回补充侦查，就伤情成因组织法医和医疗专家分析论证，就事实认定、法律适用和案件处理等问题举行公开听证，认为唐某某构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，对唐某某依法作出不起诉决定。经全面调查并结合在案证据，联合调查组认为，关于伤情...

业务课堂 | 对于不起诉案件如何有效衔接司法?

三、存疑不起诉案件存疑不起诉又称证据不足不起诉,是指检察机关对于经过二次补充侦查(调查)的案件,仍然认为证据不足,或经审查发现存在非法取证行为,对该证据排除后其他证据不足,不符合起诉条件而作出的不起诉决定(www.e993.com)2024年11月11日。存疑不起诉案件主要因事实不清、证据不足而作出不起诉决定,根据疑罪从无原则无法认定构成犯罪。此类...

企业合规 | 姜涛教授:《重罪案件企业刑事合规不起诉的三大实体法...

部分程序出罪事由与实体出罪事由并无特别的相互关联关系,例如,因“事实不清、证据不足”或“被告人死亡”而满足程序出罪的要件。另一部分程序出罪事由与实体出罪事由相关,如酌定不起诉与刑法中的“但书”条款出罪的理由通常是一致的。就重罪案件的企业刑事合规不起诉而言,通常是企业通过事后承诺和执行企业合规计划获得...

「以案释法」抢劫罪事实不清、证据不足,是否构成抢劫犯罪?

一、公诉机关指控其抢劫犯罪的事实不清,证据不足。1.从本案有罪的证据上看,除了周某某、同案犯周某、郑某某有罪供述外,没有其他直接的有罪证据,而其他的证据又不能相互佐证,且相互矛盾。2.周某某供述:其供述笔录称系被采取刑讯逼供、诱骗等方式取得,因此,该言词证据不能做证据使用。理由:其一、周某某否认...

命案嫌疑人获不起诉5年后再被诉:曾潜逃19年,一审获无期二审尚未判

据此,连平县检察院认为,连平县公安局认为罗某开持刀杀害吴某平的犯罪事实不清,证据不足,不符合起诉条件。因罗某开不符合起诉条件,巫某亦不起诉。连平县检察院作出《不起诉理由说明书》显示,首先,从证人证言来说,能够证明罗某开有砍人行为的只有证人何某、薛某、吴某仁三人的证言。薛某和吴某仁的第一次证言均...

【热剧普法】电影《第二十条》背后的那些正当防卫案件

该案由巨鹿县公安局侦查终结。2018年8月4日,邢台市公安局审查后,以董民刚涉嫌故意杀人罪向邢台市检察院移送审查起诉。同年9月19日,邢台市检察院审查认为部分事实不清,证据不足,退回补充侦查,公安机关补充侦查后认为董民刚的行为属于防卫过当。邢台市检察院再次退回补充侦查。公安机关仍认为董民刚的行为属于防卫过当,...